Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/211/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810202466
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7810202466.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnených: 1./ R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. U. C., R. XX, 2./ W.
F., W.. XX.XX.XXXX, F. U. C., R. XX proti povinnému: R. Q.Á., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F.
U. C., F. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr. Judity Jakobejovej so sídlom v
Rožňave, Námestie baníkov 1, o vymoženie dlžného a bežného výživného s príslušenstvom, o podnete
súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnej exekútorke JUDr. Judite Jakobejovej, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Námestie
baníkov 1, 048 01 Rožňava, odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu vo výške
47,39 Eur, a to z preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov, vyplateného súdnej
exekútorke vo výške 91,00 Eur dňa 26.10.2010 na základe uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k.

9Er/211/2010-6 zo dňa 30.03.2010,

zaväzuje súdnu exekútorku JUDr. Juditu Jakobejovú, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Námestie
baníkov 1, 048 01 Rožňava, vrátiť rozdiel vyplateného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov a priznaných trov exekúcie vo výške 43,61 Eur na účet Okresného súdu Rožňava č. SK58

8180 0000 0070 0014 5754, VS: 92112010, do pätnástich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 026519 * zo dňa 14.05.2010 poveril súd súdnu exekútorku vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, doručeného súdnej exekútorke dňa
23.03.2010. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 5P/18/2009-47 zo dňa
27.07.2009.

Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 9Er/211/2010-6 zo dňa 30.03.2010 bol súdnej exekútorke
priznaný preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 91,00 Eur, ktorý jej bol z
finančných prostriedkov štátu vyplatený dňa 26.10.2010.

Dňa 15.10.2014 súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko v
rámci exekučného konania bolo po viacnásobných úradných aj osobných šetreniach zistené, že povinný

dňa 16.07.2014 zomrel.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že povinný zomrel dňa 16.07.2014, dedičské konanie sa viedlo
na tunajšom súde pod sp. zn. 12D/104/2014 a bolo zastavené Uznesením zo dňa 29.12.2014
(právoplatným dňa 27.03.2015) pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).

Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložila súdna exekútorka tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 60,04 Eur + 20 % DPH jej vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou,

trovy ktoré pozostávali z odmeny súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov (t. j. poštovného) v sume 6,30 Eur, náhrady za stratu
času + benzín v sume 20,55 Eur a 20 % DPH.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2)
ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky).

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnou exekútorkou priznal súd súdnej

exekútorke:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 EurNáhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 6,30 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 7,90 Eur
s p o l u celkom 47,39 Eur

Zo súdnou exekútorkou predloženého vyčíslenia trov exekúcie, ako aj zo spisového materiálu súdnej
exekútorky č. EX 164/2010 je zrejmé, že súdna exekútorka si uplatnila náhradu za stratu času v
súvislosti s úkonmi vykonanými v mieste (Mesto Rožňava), ktoré je sídlom exekútorského úradu súdnej
exekútorky. Keďže v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času
patrí súdnemu exekútorovi len za úkony vykonané mimo sídla jeho exekútorského úradu, súd v tomto
prípade súdnej exekútorke ňou uplatnenú náhradu za stratu času nepriznal.

Trovy vo výške 47,39 Eur sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval súd za účelne vynaložené, a preto
ich súdnej exekútorke priznal.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že priznané trovy
exekúcie znáša súd, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v danom prípade

ide zároveň o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Vzhľadomnauvedenéavychádzajúczoskutočnosti,žesúdnejexekútorkebolzfinančnýchprostriedkov
štátu vyplatený preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške prevyšujúcej sumu
priznaných trov exekúcie, rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Nakoľko súdnej exekútorke bol na základe uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 9Er/211/2010-6
zo dňa 30.03.2010 dňa 26.10.2010 z finančných prostriedkov štátu vyplatený preddavok na odmenu a
náhradu hotových výdavkov vo výške 91,00 Eur, a s ohľadom na skutočnosť, že súd súdnej exekútorke

napokon priznal len trovy exekúcie v rozsahu, v akom mal ich vynaloženie za skutočne preukázané
a účelné, t.j. vo výške 47,39 Eur, je súdna exekútorka povinná vrátiť rozdiel vyplateného preddavku a
priznaných trov exekúcie vo výške 43,61 Eur na účet Okresného súdu Rožňava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.