Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210437
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7813210437.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: ERGO Poisťovňa, a.s., IČO: 35 779 012 so sídlom
Prievozská 4C, 821 08 Bratislava, zast. Zmeková & Partners, advokátska kancelária, IČO: 42 254 396,
so sídlom Zámocká 18, 811 01 Bratislava , proti žalovanému: R. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. A. XXXX/X,
XXX XX C., o zaplatenie 5 474,38 € s príslušenstvom, o sťažnosti žalovaného voči uzneseniu Okresného
súdu Rožňava sp. zn. 10C/37/2014 - 153 zo dňa 17.05.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Mení výrok I. uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/37/2014 - 153 zo dňa 17.05.2017 tak,
že žalovaného z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 804,88 € platbou u právneho
zástupcu žalobcu, v mesačných splátkach po 40,00 € vždy ku 25. dňu toho ktorého mesiaca, počnúc
od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom uznesenie nadobudne právoplatnosť až do úplného
zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom pre uznanie sp. zn. 10C/37/2014 - 140 zo dňa 06.02.2017 priznal
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2017
a vykonateľnosť dňa 26.04.2017.

2. Súd následne uznesením zo dňa 17.05.2017 sp. zn. 10C/37/2014 - 153 zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 804,88 € platbou u žalobcu, do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia. Žalovaný podal dňa 15.06.2017 na Okresnom súde Rožňava podanie označené ako
„ Žiadosť o odpustenie trov konania sp. zn. 10C/37/2014 - 153 “, v ktorom súd žiadal o odpustenie
súdneho poplatku alebo zaplatenie sumy trov v splátkach, nakoľko žije v Anglicku a nemá žiaden príjem,
je nezamestnaný a nepoberá žiadne sociálne dávky, ani príspevky.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)

každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie súd posúdil podanie žalovaného ako sťažnosť voči
uzneseniu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/37/2014 - 153 zo dňa 17.05.2017, vydaného vyšším
súdnym úradníkom. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 02.06.2017 a sťažnosť bola
súdu doručená dňa 15.06.2017, teda sťažnosť bola súdu doručená v zákonom stanovenej lehote.

5. V zmysle § 239 CSP (1) Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. (2) Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Podľa
§ 240 CSP Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Podľa § 242 CSP
sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie
rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.7. Podľa § 250 ods. 2 CSP (2) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

8. Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenia, ako aj zistený skutkový stav, súd uznesenie Okresného
súdu Rožňava sp. zn. 10C/37/2014 - 153 zo dňa 17.05.2017 zmenil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

9. Súd pri rozhodovaní o priznaní splátok vychádzal z majetkových pomerov povinného a prihliadol aj
na skutočnosť, že aj vo veci samej žalovanému priznal právo na úhradu dlhu v splátkach, s čím súhlasil
aj žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.