Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/260/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214490
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417214490.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: H. V., nar. XX.XX.XXXX a F. V., nar.
XX.X.XXXX, deti rodičov: A. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko V. nad Q. XXX a E. V., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko L. T., C. XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matka sa návrhom podaným dňa 14.8.2017 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom
žiadala dočasne zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a upraviť stretávanie sa otca s
maloletými deťmi každý víkend od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. Zároveň si podala návrh
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom.
Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z
mimomanželského pomeru. S otcom detí už nežijú v spoločnej domácnosti a nemajú ani v úmysle
obnoviťspolužitie.Matkasdeťmimomentálnežijevrodinnomdomeujejmatky.Poslednétýždnesaotec
detí začal domáhať, že si chce ako otec deti zobrať bez obmedzenia kedykoľvek. Zároveň sa jej vyhrážal
ohľadne detí. S otcom detí sa nevedia dohodnúť na pravidelnom styku s deťmi. Otec ich pravidelne
vyhľadá a chce si zobrať deti.
2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
5. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.
6. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.7. Podľa § 365 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
8. Pred nariadením neodkladného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený
pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné
skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť a neodkladnosť dočasnej úpravy pomerov
práve navrhnutým spôsobom.
Matka sa svojim návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného
mimosporového poriadku, v ktorom žiadala dočasné zverenie maloletých detí do svojej osobnej
starostlivosti. Súd nepostupoval podľa tohto ustanovenia Civilného mimosporového poriadku, pretože
z návrhu matky vyplýva, že by sa maloleté deti ocitli bez akejkoľvek starostlivosti a nie je ohrozený ani
ich život, zdravie a priaznivý vývoj. Súd preto nerozhodoval o neodkladnom opatrení do 24 hodín od
doručenia návrhu. Z návrhu matky neboli však preukázané žiadne naliehavé dôvody a neodkladnosť
pre nariadenie neodkladného opatrenia. Matka si podala návrh vo veci samej o úpravu práv a povinností
voči maloletým deťom. V tejto veci je potrebné vykonať rozsiahlejšie dokazovanie, ktoré bude vo veci
samej a vzhľadom na vek maloletých detí je potrebné zistiť ich denný režim a ich odôvodnené potreby.
Súd pre krátkosť času, pre ktorý bolo potrebné rozhodnúť o neodkladnom opatrení, nemal možnosť
zistiť uvedené skutočnosti, taktiež prešetriť pomery na strane oboch rodičov. Takéto dokazovanie
bude vykonané vo veci samej. Za danej situácie, pokiaľ nedôjde k iným podstatným skutočnostiam
odôvodňujúcim potrebnosť neodkladného opatrenia, nie je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov
v smere navrhovanom zo strany matky. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, že návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.