Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230302
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111230302.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Fin Consulting, a. s., so sídlom Lombardiniho 22/
A, Bratislava, IČO: 35 848 979, v konaní právne zastúpený G&G IURISCONSULTI, s. r. o., so sídlom
Šancová 48, Bratislava, IČO: 35 941 413 proti žalovanej V.. N. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
U. XXXX/XX, H. H., v konaní právne zastúpená JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou, so sídlom
Osloboditeľov 2585/5, Lieskovec, o zaplatenie 832,94 Eur s príslušenstvom a o protinávrhu odporkyne

o zaplatenie 1629,23 Eur s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe o zaplatenie o XXX,XX J. s príslušenstvom zastavuje.

G. konanie o vzájomnej žalobe o zaplatenie XXXX,XX J. s príslušenstvom zastavuje.

F. zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. podanou žalobou navrhol, aby žalovaná bola povinná zaplatiť sumu XXX,XX J. s príslušenstvom a
trovami konania titulom uzatvorenej zmluvy o exkluzívnej spolupráci zo dňa XX. XX. XXXX.

2. F. si vzájomnou žalobou uplatnila od žalobcu zaplatenie sumy vo výške XXXX,XX J..

3. Po rozhodnutí B. súdu H. H. vo veci rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX a Y.
súdu H. H. č. k. XXCo/X/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX žalobca aj žalovaná vzali žalobu a vzájomnú
žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní a z dôvodu úhrady dohodnutej časti
dlhu žalovanou a žalovaná zobrala vzájomnú žalobu späť z dôvodu uvádzanej mimosúdnej dohody.

4. C. § 144 X. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. C. § X45 ods. 1 X. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. G. konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom a späťvzatia vzájomnej žaloby žalovanou
celkom zastavil konanie tak o žalobe ako aj o vzájomnej žalobe s poukazom na § X44 X. a § 145 ods.
1 X. za súhlasu účastníkov konania.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X X. a § 255 ods. X X. a z dôvodu
predloženej dohody o urovnaní nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán nepriznal.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.