Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224069
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224069.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
žalobcu Fond na podporu vzdelávania, so sídlom Panenská 29, Bratislava, IČO: 47 245 531, v konaní
právne zastúpený AENEA Legal, s. r. o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava, IČO: 39 951 125, proti
žalovanej 1/ Mgr. E. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. 1, K. K. XX a žalovanému 2/ T.. M.. O. W., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. 1, K. K. 11, o zaplatenie 14 051,56 Eur s príslušenstvom, o schválení

súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

J. v 1/ a v 2/ rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi istinu vo výške XX
XXX,XX N. s dohodnutým úrokom vo výške X,X % p. a. zo sumy XX XXX,XX N. od XX. XX. XXXX až do
zaplatenia (ku dňu XX. XX. X. vypracovania dohody o obsahu súdneho zmieru vo výške XXX,XX N.),

úrok z omeškania X,XX % p. a. zo sumy XX XXX,XX N. od XX. XX. XXXX do zaplatenia istiny (ku dňu
XX. XX. XXXX vypracovania dohody o obsahu súdneho zmieru vo výške XXXX,XX N.), náklady spojené
s uplatnením pohľadávky XXX,XX N., poistné XX,XX N. a ďalej v sume X,X ‰ zo zostatku istiny ročne
za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť
plnenia druhého žalovaného, a to až do výšky poskytnutého plnenia.

J. v 1/ a v 2/ rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania vo výške
súdneho poplatku XX,XX N. a trovy právneho zastúpenia vo výške XXXX,XX N. vrátane V. na účet
právneho zástupcu žalobcu s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého
žalovaného do výšky poskytnutého plnenia.

J. v 1/ a v 2/ rade sa zaväzujú uhrádzať dlh, súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v pravidelných
mesačných splátkach vo výške XX N. počnúc mesiacom apríl XXXX do decembra XXXX a od januára
XXXX až do zaplatenia vo výške XXX N..

J. a žalovaní v 1/ a v 2/ rade sa dohodli, že mesačné splátky budú najskôr v časti XX N. v období od
apríla XXXX do decembra XXXX a v časti XX N. v období od januára XXXX do zaplatenia poukazované

na trovy právneho zastúpenia pričom posledná XX. splátka v poradí bude vo výške XX,XX N., v časti
XX N. v období od apríla XXXX do decembra XXXX a v časti XXX N. od januára XXXX do zaplatenia na
dlh a súdny poplatok, pričom posledná XXX. splátka v poradí bude vo výške XXX,XX N. a po zaplatení
trov právneho zastúpenia v celom rozsahu na zostatok dlhu a súdny poplatok s tým, že celkové trovy
právneho zastúpenia budú uhradené na účet právneho zástupcu, dlh a súdny poplatok budú uhradené
na účet žalobcu vždy do XX. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až

do zaplatenia s tým, že omeškanie splnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

A.samostatnýmuznesenímrozhodneovrátenísúdnehopoplatkuzdôvoduuzatvoreniasúdnehozmieru
pred začatím pojednávania vo veci samej. o d ô v o d n e n i e :

1. J. navrhol, aby súd uložil žalovaným v 1/ a v 2/ rade povinnosť zaplatiť istinu vo výške XX XXX,XX
N. spolu s úrokom z úveru a úrokom z omeškania a trovami konania titulom uzatvorenej J. zo dňa XX.

XX. XXXX č. XXXXXXXXXX o pôžičke z pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov vo výške XX
XXX N..

2. X. pred začatím pojednávania vo veci samej uzatvorili dohodu o obsahu zmieru tak, že žalovaní X/, 2/
uznali žalovanú sumu s úrokmi a poplatkami, predmetná dohoda je podpísaná žalobcom dňa XX. XX.
XXXX, žalovanými dňa XX. XX. XXXX.

3. Do konania nebolo zaslané zo strany účastníkov konania, že by na uvedenom návrhu na schválenie
súdneho zmieru netrvali, súd rozhodol vo veci v neprítomnosti účastníkov konania, pričom vychádzal z
obsahu dohody o schválení súdneho zmieru.

4. O. § 148 ods. 1, X R. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. A. schválil dohodu uzatvorenú medzi účastníkmi konania v znení ako vyplýva z výrokovej časti tohto

rozhodnutia s tým, že zmier sa týkal nároku zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej so žalovanou 1/ ako
dlžníčkou a žalovaným 2/ ako ručiteľom zo dňa XX. XX. XXXX č. zmluvy XXXXXXXXXX. J., dohoda o
zmiere sa týkala aj úrokov, poplatkov a trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie nie je prípustné podať odvolanie