Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/529/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615221556.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: C. Y., T.. X. X. XXXX, H. H. XXXX/X, XXX XX
C., C. F. Z. Y. N.. N.. U. I., C.., Z. G. G. N. U. XX, XXX XX Y., C. Ž.: X./. I. R., T.. XX. X. XXXX, H. C. X,
X./. C. Y., T.. X. XX. XXXX, H. H. Č.. XX, C. F. I.. N. H., Z. G. G. F. XX, G. T. D., o určenie neplatnosti
zmluvy o prevode nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia

v odvolacom konaní vo výške 41,58 €, na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. JCLic. Tomáša
Majerčáka, PhD., advokáta so sídlom v Košiciach, Južná trieda 28, do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 6Co/159/2016-95 zo dňa 28.4.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.6.2017 potvrdil rozsudok vo výroku o trovách konania a priznal žalobcovi proti

žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Právny zástupca žalobcu predložil súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní, v
ktorom vyčíslil odmenu vo výške 41,58 € v súlade s ustanovením § 11 ods. 1 písm. a),b) a § 13a ods. 2
písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/20014 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb.

5. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 1 úkon právnej služby (vyjadrenie k odvolaniu
5.4.2016) vo výške 33 € a režijný paušál vo výške 8,58 €, t.j. spolu 41,58 €.

6. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia a priznal ich náhradu žalobcovi na
účet jeho právneho zástupcu vo výške, uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.