Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/513/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212220448
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4212220448.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, v jej mene Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, o výške náhrade trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov dovolacieho konania 0,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci Krajský súd v Nitre ako odvolací súd svojím rozsudkom č.k. 26Co/222/2015-80,
26Co/223/2015-80 zo dňa 04.02.2016 potvrdil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5C/513/2012-34 zo dňa
02.12.2014, ktorým bol návrh žalobcu zamietnutý, a takisto aj uznesenie č.k. 5C/513/2012-47 zo dňa
25.02.2015, ktorým bol vyrubený súdny poplatok za odvolanie v sume 23 eur. Zároveň odvolací súd
nepriznalžalovanémunáhradutrovodvolaciehokonania.Predmetnýrozsudoknadobudolprávoplatnosť

dňa 15.06.2016. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote dovolanie v časti potvrdenia
uznesenia tunajšieho súdu o zaplatení súdneho poplatku za odvolanie vo výške 23 eur.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací súd rozhodol uznesením č.k. 3XObdo/77/2017-128
zo dňa 27.06.2017, ktorým dovolanie žalobcu odmietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov
dovolacieho konania. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2017.

Podľa § 453 ods. 1, 2, a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“) ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane
použijú na dovolacie konanie. Ak dovolací súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov
konania na súde prvej inštancie, o nároku na náhradu trov odvolacieho konania a o nároku na náhradu
trov dovolacieho konania. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo

súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách
dovolacieho konania.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa§ 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli, súd preto o výške
náhrady trov konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy dovolacieho konania
vo výške 0,00 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.