Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Csp/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617205316
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617205316.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104,
KošiceKošická 56, Bratislava, IČO: 47 243 368, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom, ul. Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanému S.Z. B.Z., F.. XX.X.XXXX, Q. T. R.
XXXX/XX, J. F. R., o zaplatenie 300,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu, Mgr. Henricha

Schindlera, náhradu trov konania vo výške 98,98 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 300,- € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2Csp/95/2017-23 zo dňa 12.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 25.7.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 300,- € a úroky z omeškania vo
výške 5,05 % p.a. odo dňa 11.4.2016 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 30,- € počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, vždy do 20. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia. Zároveň
rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu 100 % náhrady trov
konania do troch dní od ich vyčíslenia súdom.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 300,- €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 18,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 67,48 €,
určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to
prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods.

1 písm. c/), t.j. dvakrát po 24,90 €, spolu odmena vo výške 49,80 €. Trovy ďalej pozostávajú z režijného
paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,84 €, t.j. spolu režijný paušál 17,68 €. Spolu trovyprávneho zastúpenia predstavujú sumu 67,48 € (odmena 49,80 € plus režijný paušál 17,68 €), ku ktorej
bola pripočítaná suma vo výške 13,50 € predstavujúca 20 % DPH.

8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške
80,98 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 18,- € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 98,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.