Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/348/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216100
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216216100.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci žalobcu : Dopravný

podnik mesta Košice, a. s., so sídlom : Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zast.
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s. r. o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému G. W., nar.
X. X.. XXXX, naposledy trvale bytom XXX XX L., N. X, . v konaní o zaplatenie 60,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 60,60 eur s úrokom z omeškania, vo výške 5,05% ročne z dĺžnej
istiny od 6. 8. 2015 do zaplatenia, poštovné 2 eurá a nahradiť trovy konania, spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku, vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia, vo výške 59,97 eur a to všetko do
15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenounasúddňa13.7.2016,žalobcasadomáhaluložiťžalovanémupovinnosťzaplatiť

sumu 60,60 eur z dôvodu, že žalovaný dňa 5. 8. 2015 cestoval linkou 15 mestskej hromadnej dopravy
( MHD ) v Košiciach bez platného cestovného lístka.

2. Podľa § 297, veta druhá, pís. b/, zák. č. 160/2015 ( Civilný sporový poriadok - CSP ) pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Keďže v
prejednávanej veci mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez

nariadenia pojednávania.
3. Z predložených listinných dokladov súd zistil, že žalovaný dňa 5. 8. 2015 na linke 15 MHD
cestoval v Košiciach bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené revízorom. Táto skutočnosť
bola zaznamenaná v hlásení o prepravnej kontrole. Žalovaný bol k úhrade žalovanej sumy vyzvaný
upomienkou, zo dňa 12. 8. 2015. Žalovaný však doposiaľ svoj dlh v celkovej výške 60,60 eur neuhradil.

4. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb.), zmluvou o preprave osôb vzniká

cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
na miesto určenia riadne a včas.

5. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len zákona), dopravca je pred
začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu,
revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

6. Podľa § 12 ods. 2, písm. b/ zákona, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnúúhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods.2.

7. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného
člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

8. Podľa § 14 ods. 2 zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo

revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

9. Podľa § 16 ods. 1 zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po

zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 16 ods. 2 zákona, cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný
lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na

opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

11. Podľa § 16 ods. 3 zákona jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový
cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je

neprenosný.
12. Podľa § 16 ods. 4 zákona, cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,

c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do

autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

13. Podľa § 16 ods. 5 zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

14. Podľa § 17 ods. 1 zákona, tarifa upravuje

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,

e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 af) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

15. Podľa § 17 ods. 2 zákona sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.

16. Podľa § 17 ods. 3 dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj

v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

17. Podľa § 517 ods. 1, vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

18.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania

je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu
zmluvy o preprave osôb, avšak žalovaný si nesplnil povinnosť zaplatenia cestovného za prepravu

a nepreukázal sa platným cestovným lístkom, preto mu žalobca vyrubil sankčnú úhradu, ktorú však
doposiaľneuhradil,pretosúdžalobevcelomrozsahuvyhovel.Zadôvodnýposúdilsúdakopríslušenstvo
pohľadávky tiež nárok na náhradu nákladov vynaložených na výdavky na poštovné v sume 2,00 eurá.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255, ods. 1 CSP, pričom úspešnému žalobcovi priznal

náhradu trov konania v plnej výške 100%, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 eur a trov
právneho zastúpenia, vo výške 59,97 eur ( za 2 úkony á 60,60 eur, 2 x RP á 8,39 eur + 20%DPH ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.