Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010895
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010895.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a)

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného L. X., dňa
07.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. X., S.. XX.XX.XXXX W. R.O., N. M. V. Č.. XXX, okr.
Rožňava, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 05.09.2017 v čase asi o 17.20 hod. v obci Plešivec, na ulici Čsl. armády, pri autobusovej stanici
pod vplyvom alkoholických nápojov sa pokúsil vlámať do objektu novinového stánku a to tým spôsobom,
že kladivom vysekal otvor do zadnej strany steny stánku s úmyslom odcudziť cigarety, pričom bol na
miesteprichytenýhliadkoupolícieOOPZPlešivec,neodcudzilžiadnytovarapoškodenímstánkuvznikla
presne nezistená škoda vo výške nižšej ako 266,- € Ing. L. G.,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods.l, § 212 ods.2 písm.a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

zákona č. 316/2016 Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u je

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l) Trestného zákona k trestu

odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§50ods.2,§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasamuukladáobmedzenie,spočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného Ing. L. G., S.. XX.XX.XXXX, M. M. Č.. XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému

a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa

trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.