Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216067
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117216067.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: B. K.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom T. XX, A., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: B. K., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom T. XX, A. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 26.06.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 26.06.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia B. K., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom
T. XX, A..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 27.06.2017, č.k. 1Pu/118/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením
sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. W. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že jedná o prvý krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta. Do zdravotníckeho zariadenia bol
odoslaný z CPO P., kam bol privezený na podnet manželky. Manželka pacienta udávala, že zdravotný
stav umiestneného je zhoršený asi dva týždne, neurológ ho už posielal na psychiatrické vyšetrenie,
pacient to však odmietol, počuje hlasy, rozpráva sa s nimi, udáva, že ho sledujú a odpočúvajú. V deň
prijatia stál na balkóne a údajne videl ako policajti niekoho bijú a myslel si, že je to jeho brat a preto

z balkóna vykrikoval a odmietal odtiaľ odísť. Pri príchode RZP bol nepokojný, agresívny, pri transporte
bola nutná asistencia polície. Pri prijatí bola u umiestneného prítomná zvýšená tenzia, anamnesticky
psychomotorický nepokoj, nálada ľahko úzkostná, paranoidno-perzekučné bludné obsahy, zrakové a
sluchové halucinácie, poruchy správania paticky motivované, zhoršené pamäťové funkcie. Prevzatý
na hospitalizáciu bol s diagnózou paranoidne-halucinatórny syndróm vs. organická porucha s bludmi,
organický psychosyndróm, epilepsia. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je zhoršenie zdravotného stavu

a riziko ohrozenia seba a svojho okolia.5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že sám nevie, prečo bol
do zdravotníckeho zariadenia prevzatý, ani čo sa dialo pred priatím. Následne uviedol, že je umiestnený
v zdravotníckom zariadení preto, že má niečo so srdcom. Na žiadnu inú z položených otázok umiestnený

nevedel odpovedať. Z výpovede umiestneného je zrejmé, že si neuvedomuje svoje ochorenie a taktiež
ani umiestnenie na psychiatrickom oddelení.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko ohrozenia seba a svojho okolia a zhoršenie zdravotného stavu. Umiestnený si

z udalostí pred prijatím nepamätal nič. Pacient si neuvedomuje svoje psychické ochorenie a taktiež
nevníma, že je umiestnený na psychiatrickom oddelení. Psychiatrické vyšetrenie na odporúčanie
neurológa odmietol, z čoho taktiež možno dedukovať, že si nie je vedomý svojho ochorenia. Pacient
sa správal agresívne v domácom prostredí a taktiež pri prevoze, keď bola nutná aj asistencia polície.
S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do

zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (paranoidne-halucinatórny
syndróm vs. organická porucha s bludmi, organický psychosyndróm, epilepsia) ohrozuje svoje okolie
(agresivita v domácom prostredí a pri transporte) a seba (neuvedomuje si svoje ochorenie) a hrozí vážne

zhoršenie jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).