Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010366
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15.08.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. U. V., nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Č., K. Č.. J.. XXX/X,

2. G. V., nar.XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom L. P. Č.. J.. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinený G. V. po vzájomnej dohode s obvineným U. V. v úmysle zadovážiť si finančné prostriedky v
období od 20.04.2015 do 07.05.2015 v nočných hodinách prišli na osobnom motorovom vozidle zn.
Mazda 323, zelenej farby s nezisteným evidenčným číslom, ktoré viedol U. V., do osady zv. P. v k. ú. obce
L. H., kde vozidlo zastavili na poľnej ceste, vystúpili z vozidla, preskočili oplotenie a prišli k stodole, ktorá
sa nachádza na pozemku neobývanej chalupy č. p. XXXX, obvinený U. V. nezisteným spôsobom vylomil

drevenú dosku na stodole, cez vzniknutý otvor vošli do stodoly a zo stodoly vyložili: 26 ks kovových
stĺpikov o výške 3 m, 4 ks kovových vzpier vysokých 3 m, 2 balíky napínacieho drôtu o dĺžke 100 m, 3
balíky ostnatého drôtu o dĺžke 50 m, 3 balíky viazacieho drôtu o dĺžke 50 m, pričom obvinení do vozidla
potom naložili 19 ks kovových stĺpikov o výške 3 m, 2 balíky napínacieho drôtu o dĺžke 100 m, 3 balíky
ostnatého drôtu o dĺžke 50 m, 3 balíky viazacieho drôtu o dĺžke 50 m, ktoré následne v meste Šaštín-
Stráže predali J. G. za 50,- €, peniaze si rozdelili a použili pre vlastnú potrebu, čím vlastníčke Márii
Petríkovej, nar. 16.07.1928, trvale bytom R., Ž. XXX/XX, odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške
238,89 € podľa odborného vyjadrenia a poškodením zariadenia škodu vo výške 10,- €,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

čím spáchali

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úobv. U. V. podľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u
obv. U. V., nar. XX.X.XXXX v Skalici, nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS
Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 18.11.2015, právoplatný dňa 08.12.2015 a rozsudkom OS Senica

sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 04.07.2016, právoplatný dňa 04.07.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Obv. G. V. podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. G. V.Š., nar. XX.XX.XXXX
v Malackách, nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Malacky sp. zn. XT/

X/XXXX zo dňa 09.10.2015, právoplatný dňa 03.11.2015, trestným rozkazom OS Senica sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 18.11.2015, právoplatný dňa 15.12.2015 a rozsudkom OS Senica sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 30.03.2016, právoplatný dňa 30.03.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) sú obaja obvinení povinní spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenej H. J., nar. XX.XX.XXXX v L. P., trvale bytom R., Ž.Á. XXX/XX škodu
vo výške 248,89 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená H. J., nar. XX.XX.XXXX v L. P., trvale bytom R., Ž. XXX/XX
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.