Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Štubniak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206843
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416206843.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so

sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 851 99, v konaní
právne zastúpený JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Žiar nad Hronom, v konaní o zaplatenie sumy 2.991,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i b e r á do konania Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so
sídlom Štefánikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 42 362 962.

o d ô v o d n e n i e :

1. V priebehu konania bolo súdu dňa 22.05.2017 doručené podanie horeuvedeného občianskeho
združenia s požiadavkou, aby ho súd pribral do konania ako osobitný subjekt podľa § 95 ods. 1 CSP,
nakoľko je združením a právnickou osobou, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv spotrebiteľov.

2. Podľa § 95 ods. 1 Civilného sporového poriadku, na ochranu práv strany môže súd aj bez návrhu
do konania pribrať orgán verejnej moci, v pôsobnosti ktorého je ochrana základných ľudských práv a
slobôd, alebo právnickú osobu, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu,

ak s tým strana, na ochranu práv ktorej má vystupovať, súhlasí.

3. Nakoľko podmienkou pribratia právnickej osoby, ktorej činnosť je zameraná na ochranu spotrebiteľa je
podľa § 95 ods. 1 CSP súhlas strany, na ochranu ktorej má vystupovať a takýto súhlas žalovaného súdu
predložený nebol (keď navyše žalovaný bol v konaní pasívny a vôbec sa k doručenej žalobe nevyjadril),
súd nepribral združenie do konania ako osobitný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.