Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617202931
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Zaíčková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617202931.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: V. K., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom
J. E. XXXX/XX., A., a manžela, ktorý návrh nepodal: N. K., nar. XX.XX.XXXX,. prechodne bytom J.
E. XXXX/XX, A., o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom K.: V., nar.
XX.XX.XXXX,B.,nar.XX.XX.XXXX,F.K.,nar.XX.XX.XXXX,Z.K.,nar.XX.XX.XXXX,načasporozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2017 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva a úpravy pomerov manželov k maloletým deťom.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Navrhovateľka bola na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaná výzvou s poučením, že v prípade ak do
10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 66,- Eur (položka 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov), súd konanie zastaví.

5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 31.05.2017, do dnešného

dňa však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd v zmysle ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zákona
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.