Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204833
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204833.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: DAREX SK s. r. o. , so

sídlom Domkárska 17, 821 05 Bratislava, IČO: 35 803 401, zast. VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225, proti žalovanému: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXXX/XX, 841 05 Bratislava o zaplatenie 814,70 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 814,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 829,70 eura od 30.9.2015 do 23.11.2015, úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 814,70 eura od 24.11.2015 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.5.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 814,70 eura spolu s úrokom z omeškania výške 9,05% ročne zo sumy 829,70 eura od 30.9.2015
do 23.11.2015 a úrok z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 814,70 eura od 24.11.2015 do
zaplatenia titulom nedoplatku kúpnej ceny.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 14.9.2016, nijako nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 14.3.2017.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to Kúpnou zmluvou č.
0032005322015 zo dňa 29.6.2015, Dodatkom ku kúpnej zmluve č. 0032005322015 zo dňa 29.6.2015,
ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 29.6.2015 uzavretá kúpna zmluva č. 0032005322015, na
základe ktorej žalobca predal žalovanému motorové vozidlo zn. Škoda Fabia Combi, EČ: BL XXXJI

za kúpnu cenu 4.899 eura, ktorá mala byť uhradená tak, že záloha vo výške 1.469,70 eura mala
byť uhradená pri podpise zmluvy a doplatok kúpnej ceny vo výške 3.429,30 eura mal byť doplatený
prostredníctvom poskytnutej pôžičky spoločnosťou Home Credit, a.s. V zmysle dodatku ku kúpnej
zmluve č. 0032005322015 zo dňa 29.6.2015 sa zmluvné strany dohodli, že záloha bude uhradená počastiach, pričom prvá časť vo výške 600 eur bude uhradená pri podpise kúpnej ceny a druhá časť vo
výške 869,70 eur bude uhradená najneskôr do 29.9.2015. Žalovaný zo sumy 869,70 eur uhradil dňa
27.7.2015 sumu 20 eur, dňa 31.8.2015 uhradil sumu 20 eur a dňa 23.11.2015 uhradil sumu 15 eur.

Žalovaný do podania žaloby zostávajúci dlh vo výške 814,70 eura neuhradil.

6. Súd právne uzatvára:

Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Ku dňu 30.9.2015 bola základná úroková sadzba ECB 0,05 %.

7. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že medzi stranami konania vznikol právny vzťah na
základe uzatvorenej Kúpnej zmluvy vrátane jej Dodatku zo dňa 29.6.2015. Predmetom tejto zmluvy bol
záväzok žalobcu odovzdať žalovanému predmet kúpy a súčasne záväzok žalovaného zaplatiť žalobcovi
za predmet kúpy dohodnutú kúpnu cenu, a to riadne a včas. Žalobca dostatočným spôsobom preukázal

existujúci záväzok žalovaného, pričom nezaplatením časti kúpnej ceny v dohodnutej lehote došlo k
porušeniu uvedenej povinnosti žalovaným. Žalovaný sa k uplatnenému nároku nijako nevydaril, teda
uplatnený nárok nespochybnil ani čo do dôvodu, ani výšky. V konaní zostal nečinný. Súd na základe
uvedených skutočností považuje nárok žalobcu za dôvodný, preto mu v plnom rozsahu vyhovel a
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 814,70 eura.

8. Nakoľko bol žalovaný v omeškaní s plnením svojho peňažného záväzku (zo sumy 869,70 eura do
dátum splatnosti /do dňa 29.9.2015/ uhradil žalovaný iba dve splátky v celkovej sume 40 eur, teda v čase
splatnosti pohľadávky dlžil žalobcovi sumu 829,70 eura), súd zaviazal žalovaného na úrok z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 829,70 eura od 30.9.2015, (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, kedy sa

stal splatným záväzok žalovaného) do 23.11.2015 (kedy zaplatil tretiu splátku vo výške 15 eur) a úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 814,70 eura od 24.11.2015, (t.j. odo dňa nasledujúceho po
dni, kedy zaplatil poslednú /tretiu/ splátku) do zaplatenia.

9. Súd zamietol žalobu v prevyšujúcej časti, a to v časti úrokov z omeškania nad stanovenú výšku 5,05%

a žalobcovi nepriznal ním uplatnenú výšku obchodných úrokov z omeškania vo výške 9,05%, nakoľko
predmetný spor je občianskoprávnym (spotrebiteľským) a nie obchodnoprávnym vzťahom.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní

plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2
C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.