Rozsudok – Majetok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010693
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316010693.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného W. H.

pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.9.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
W. H.: D..: XX.X.XXXX S. N., H. N. Z., A. N. N. A. Z., Ž. X, H. Č. S. Ú. U.

uznáva sa za vinného, že

1.) v presne nezistenej dobe od 21.00 h dňa 22.10.2013 do 09.45 h dňa 23.10.2013, v meste Senec
na Košickej ulici, na parkovisku pred vchodom č. 2, po vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožneným
páchateľom, presne nezisteným spôsobom, odcudzil osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, žlto-
zlatej metalízy, EČV: Z. XXXCN, rok výroby 1997, VIN: J., čím spôsobil poškodenému W. Č. škodu
odcudzením vozidla vo výške 800 EUR, hoci bol trestným rozkazom zo dňa 21.11.2011, vydaným
Okresným súdom Pezinok pod spisovou značkou 0T 23/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.11.2011, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, so zaradením na výkon odňatia slobody do
ústavu na výkon odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

2.) v čase okolo 22.00 h dňa 15.02.2014 v meste Z. na G. X. Č.. XX, na priľahlom parkovisku, svojim
vreckovým nožíkom poškodil zámok na dverách nákladného priestoru tam zaparkovaného a riadne
uzamknutého motorového vozidla zn. Mercedes Sprinter, striebornej farby, EČV: RK 804BB, a to tým
spôsobom, že svoj otvárací nožík vsunul do zámku nákladného priestoru vozidla, nožík v oblasti zámku
pootočil, pričom takto odistil uzamykanie v zadnej časti vozidla, vnikol do nákladného priestoru vozidla,

z ktorého následne odcudzil 1 ks kamery čiernej farby používanej v motorovom vozidle, nezistenej
značky a výrobného čísla, 1 ks navigácie, čiernej farby, nezistenej značky a výrobného čísla, následne
poškodil otváracím nožíkom aj plachtu na prívesnom vozíku zn. Pongratz LPA 150U, šedej farby, EČV:
F. XXXYC, ktorý bol pripojený k uvedenému motorovému vozidlu, čím spôsobil poškodenému G. S.G.
škodu krádežou vo výške 194 EUR, škodu poškodením nespôsobil žiadnu.

3.) Od presne nezisteného času najneskôr do 13.30 hod. dňa 01.9.2016, kedy bol kontrolovaný hliadkou

PMJ KR PZ Bratislava na Nitrianskej ulici v Senci, mal u seba v držbe 1 kus injekčnej striekačky, pričom
znaleckým skúmaním KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že v striekačke sa nachádzal biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 178 mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 30 mg,
pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 z.z. o omamných, psychotropných látkach a
prípravkoch v zmysle neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

tedav bode 1 rozsudku

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2 rozsudku
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 3 rozsudku
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

v bode 1 rozsudku

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

v bode 3 rozsudku
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

Odsudzuje
za skutok v bode 1

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do
Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 46T/120/2013 zo dňa 02.1.2014 právoplatný dňa 07.3.2014 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Za skutok v bode 2

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného

upúšťa

od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III. 0T/81/2014 zo dňa 29.5.2014 - ppl. dňa
29.5.2014.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného nahradiť poškodenému W. Č.,
D..: XX.X.XXXX N., Z., G. XXXX/X škodu vo výške 800 Eur a G. S., D..: XX.X.XXXX,N. F., N. Y. XXX/
XX škodu vo výške 194 Eur.

Za skutok v bode 3

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovanéhoupúšťa
od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 46T/89/2017 zo dňa 30.6.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.