Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010464
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010464.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa
07. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
G. R., U.. XX.XX.XXXX H. I.,
trvale bytom E., M. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.12.2015 v F. U. L. Z. Č.. X na Obvodnom oddelení PZ Trnava a následne dňa 07.12.2015 v F.
U. Z. Ž. XX na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v F., po náležitom poučení, okrem
iného o zodpovednosti za vedome nepravdivé údaje, najmä o zodpovednosti za trestný čin krivého

obvinenia podľa § 345 Trestného zákona, podal trestné oznámenie na C. Ž., kde úmyselne uviedol, že
ho pod hrozbou násilia prinútil čerpať spotrebiteľský úver na kúpu televízora, ktorý si potom ponechal,
na podnet čoho bolo dňa 18.12.2015 pod ČVS: ORP-1772/1-VYS-TT-2015 začaté trestné stíhanie pre
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, v ktorom dňa 15.01.2016 a dňa 08.03.2016 na
Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ F. v procesnom postavení svedka - poškodeného

v tomto konaní po predchádzajúcom poučení o trestných následkoch krivého obvinenia podal výpoveď,
ktorou mal v úmysle privodiť C. Ž. trestnoprávny postih pre trestný čin vydierania, pričom sa preukázalo,
že jeho obvinenie je lživé a trestné stíhanie pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona
bolo dňa 11.04.2016 podľa § 215 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku zastavené z dôvodu, že sa nestal
skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie,

teda

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

čím spáchal

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. a s použitím
§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.

Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.