Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/180/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211415
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416211415.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, Banská Štiavnica, A.T. Sytnianskeho 1180, zastúpený Ing. Peter Zorvan PhD. riaditeľ úradu,
IČO: 30 794 536 proti žalovanej: F. J.S., X..XX.X.XXXX, V. J. F., B. XXX/X, o žalobe na zaplatenie sumy
4.137,08 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier strán sporu v znení: „Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi
sumu 4.137,08 € v pravidelných 200 € mesačných splátkach posielaných počnúc mesiacom jún 2017
vždy do 10. dňa v mesiaci až do zaplatenia, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať
za následok zročnosť celého plnenia“.
Sú žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia od žalovanej sumy 4.137,08 € s poukazom
na to, že dňa 27.6.2012 uzavrel so žalovanou Dohodu č. XXX/§XX/XXXX/NPI-XD-B. o poskytnutí
nenávratného finančného príspevku na začatie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti.
Finančný príspevok žalovanej poukázal dňa 30.8.2012. Žalovaná porušila článok II bod 11 Dohody, preto
jej vznikla povinnosť finančný príspevok vrátiť.
2.Strany sporu sa na pojednávaní dohodli na zaplatení žalovanej sumy, tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali schváliť zmier.
3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4.Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Súd schválil zmier strán sporu v takom znení ako je uvedené vo výroku toho rozhodnutia, nakoľko
nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok). Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§
29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.