Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117206755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117206755.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: H. Q., W.. XX.X.XXXX, F. G.. E. Q. XXXX/XX, M., proti
žalovanému: nesvojprávny U. S., W.. XX.X.XXXX, F. E.. Q. XX, M., zastúpenému opatrovníčkou: L. Q.,
W.. XX.X.XXXX, F. G.. F. XXXX/XX, M., o zrušenie vecného bremena, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žalovanému sa nárok na náhradu trov nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 16.3.2017 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
súd povolí zrušenie vecného bremena doživotného užívania bytu č. XX na ulici E.. Q. Č..XXXX U. M.
žalovaným - nesvojprávnym U. S..
2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa dňa 28.6.2017 pred súdom uviedla, že návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného nakoľko k späťvzatiu došlo pred pojednávaním.
5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 256 ods. 1, 262
ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, žalovanému
trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.