Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203823.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8,
Bratislava právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava proti žalovanej: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX, N. X. o zaplatenie XXX,XX G. s prísl. takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanej zaplatenia istiny vo výške XXX,XX G. s príslušenstvom a náhrady trov konania spočívajúcich v
súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX G. a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX
G.. K. poplatok zaplatený nebol.

2. F. súdu v Q. obyvateľov K. Q. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že osoba žalovanej neexistuje. M. OO PZ

v R. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že lustráciou v systéme Q. neexistuje osoba Z. Z., nar. XX.XX.XXXX,
D. XXXX, N. X.. X. preukaz č. EF XXXXXX v systéme Q. neexistuje.

3. S. § X61 ods. 1 L. sporového poriadku (ďalej len „L.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

4. S. § 161 ods. X L., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5.S.§7ods.1,ods.XX.zákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivznikánarodením.
R. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. K. táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

6. S. § 61 L., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

7. L. sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení však
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností
samotnejprejednávanejveci,ktorémusiabyťsplnené,abysadosiaholúčelcivilnéhokonaniavyplývajúci
zo základných procesných ustanovení. Q. výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov
podmienok konania uvádza H. súd K. republiky vo svojom uznesení X L. X/XXXX „ za neodstrániteľné
nedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata,

nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. H. nedostatky podmienky konania spôsobujú, že
súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť, prípadne postúpiť veciinému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu na začatie konania,
nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok zastúpenia účastníka
konania.“

8. S., aby niekto mohol mať procesnú subjektivitu v civilnom konaní, je že musí byť na to spôsobilý.
Z. procesnú subjektivitu, sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré
procesne právo týmto subjektom priznáva. V civilnom konaní majú procesnú subjektivitu tí, ktorí
majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú

subjektivitu. S. subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. S. subjektivita preto splýva so subjektivitou hmotnoprávnou.

9. H. procesnej subjektivity je neodstrániteľnou procesnou podmienkou, ktorá vedie vždy k zastaveniu
konania, avšak iba v prípade, ak táto vada existuje od momentu začatia konania. N. k tomu, že žalovaný
tak, ako ho označil žalobca vo svojom návrhu na začatie konania neexistuje, ide o taký nedostatok

procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa § X61 ods.X L..

XX. S. § 262, ods. 1 L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. S. § 256, ods. X L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. T. súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 256, ods. X L., pretože procesne zavinil zastavenie
konania tým, že v žalobe označil žalovanú, ktorá neexistuje. O náhrade trov konania žalovanej súd

nerozhodoval, pretože na strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)