Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010298
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. B., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom B. U., t.č. vo väzbe A. a A. H. H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

30.04.2017 asi o 21.15 hod. v W. na betónových schodoch ulice Dr. R. a Dr. D. pri Q. bare odzadu
pristúpil ku Y. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá išla hore po schodisku a mala svoju čiernu koženú kabelku
prevesenú cez pravé plece, ktorú jej chytil obv. jednou rukou, čo keď zistila, rúčku na kabelke si chytila
jednou rukou a neskôr oboma rukami a s obvineným o kabelku zápasila, pričom ju stiahol na zem, kde
ju aj ťahal po zemi s kabelkou, a nakoniec jej kabelku z rúk vytrhol a z miesta ušiel, čím Y. C. spôsobil
odcudzením kabelky, v ktorej sa nachádzala peňaženka s obsahom 3 500,- korún českých, čo činí v

prepočte 130,01 €, hotovosť v sume 18,-€, vodičský preukaz, občiansky preukaz a karta poistenca na
meno Y. C., kreditná karta Q. sporiteľni na meno C. Y. celkovú škodu vo výške 208,01 € a poškodením
bundy škodu vo výške 35,-€ pričom podľa predbežnej lekárskej správy Y. C. spôsobil aj pomliaždenia
obidvoch kolien s dobou liečby a PN do 7 dní,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej Y. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W., H. č. XXXX/X, prechodne bytom C. - D., Q., ul. G. č. XXXX/XX spôsobenú škodu vo
výške 108,00 Eur.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.