Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010291
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010291.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanej G. L. pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.8.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

G. L. A. Z. Á. , rod. Č., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove,
trvale bytom O. Č.. XX, okres Bardejov

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zákonný zástupca, matka v dobe od 02.09.2015 do 30.06.2016 v obci O., okres Bardejov umožnila
viesť záhaľčivý život, nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojich dvoch synov, s ktorými žije v
jednej domácnosti, a to E. L., X. XX.XX.XXXX C. G. L., X.É. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. Č..

XX, okres Bardejov, pričom E. L. ako žiak 4. B triedy Základnej školy s materskou školou v D., okres
Bardejov, v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie celkove vymeškal 175 vyučovacích hodín,
ktoré sú neospravedlnené a G. L. ako žiak 4. B triedy Základnej školy s materskou školou v D., okres
Bardejov, v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie celkove vymeškal 190 vyučovacích hodín,
ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

vydala čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa§211ods.1Trestnéhozákona,§36písm.l/Trestnéhozákona, §37písm.m/Trestnéhozákonaa
§54Trestnéhozákonaobžalovanej ukladá trestpovinnejprácevovýmere265/tristošesťdesiatpäť/
hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.