Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2017200111
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2017200111.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr.
Bibiány Ťažiarovej a JUDr. Ľubomíra Bundzela, v právnej veci žalobcu: AL Agroservis, s.r.o., so sídlom
Vydrany 1093, 930 16 Vydrany, IČO: 36 280 208, právne zast.: JUDr. Tibor Szakál, advokát, so sídlom
Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.

100304845/2017 zo dňa 15. februára 2017, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobou zo dňa 28.03.2017, doručenou správnemu súdu dňa 12.04.2017, sa žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100304845/2017 zo
dňa 15.02.2017, ktorý postupom podľa ust. § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
563/2009 Z. z.“) potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Trnava číslo 1670600/2016 zo dňa
03.11.2016, ktorým Daňový úrad Trnava podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 563/2009 Z. z. určil daňovému

subjektu (žalobca) rozdiel na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2011 v sume
37.162,06 Eur.

2.
Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 18.04.2017, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
19.04.2017, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 70 eur podľa

položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku márne uplynula dňom 01.05.2017.

3.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

6.
Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70,- Eur splatný podaním žaloby, ani v
zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 18.04.2017, napriek

poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.

7.
O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania,

nakoľko konanie bolo zastavené.

8.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave (§ 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).