Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514211512
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514211512.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., reg. č.: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zast.: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanému: V. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. Y. XXX, o zaplatenie 3.060,40 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a II. výrok rozsudku zo dňa 28.09.2016 č. k. 5C/78/2015-90 a 16. odsek odôvodnenia,

a to nasledovne: „II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.895,40 Eur, spolu
s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 101,02 Eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne z čiastky 3060,40 Eur od 04.12.2014 do 15.12.2014, z čiastky 3.045,40 Eur 16.12.2014 do
28.01.2015, z čiastky 3.035,40 Eur od 29.01.2015 do 02.02.2015, z čiastky 3.020,40 Eur od 03.02.2015
do 26.03.2015, z čiastky 3.010,40 Eur od 27.03.2015 do 22.04.2015, z čiastky 3.005,40 Eur od
23.04.2015 do 20.05.2015, z čiastky 2.995,40 Eur od 21.05.2015 do 17.06.2015, z čiastky 2.985,40 Eur

od 18.06.2015 do 28.09.2015, z čiastky 2.970,40 Eur od 29.09.2015 do 24.11.2015, z čiastky 2.955,40
Eur od 25.11.2015 do 19.01.2016, z čiastky 2.940,40 Eur od 20.01.2016 do 19.02.2016, z čiastky
2.930,40 Eur od 20.02.2016 do 29.04.2016, z čiastky 2.920,40 Eur od 30.04.2016 do 13.06.2016, z
čiastky 2.910,40 Eur od 14.06.2016 do 26.08.2016, z čiastky 2.895,40 Eur od 27.08.2016 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 08.02.2017 č.k. 5C/104/2015-52 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie
165,00 Eur, a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.895,40 Eur, spolu s
vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 101,02 Eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne z čiastky 3060,40 Eur od 04.12.2014 do 15.12.2014, z čiastky 3.045,40 Eur 16.12.2014 do
28.01.2015, z čiastky 3.035,40 Eur od 29.01.2015 do 02.02.2015, z čiastky 3.020,40 Eur od 03.02.2015
do 26.03.2015, z čiastky 3.010,40 Eur od 27.03.2015 do 22.04.2015, z čiastky 3.005,40 Eur od

23.04.2015 do 20.05.2015, z čiastky 2.995,40 Eur od 21.05.2015 do 17.06.2015, z čiastky 2.985,40 Eur
od 18.06.2015 do 28.09.2015, z čiastky 2.970,40 Eur od 29.09.2015 do 24.11.2015, z čiastky 2.955,40
Eur od 25.11.2015 do 24.11.2015, z čiastky 2.940,40 Eur od 20.01.2016 do 19.02.2016, z čiastky
2.930,40 Eur od 20.02.2016 do 29.04.2016, z čiastky 2.920,40 Eur od 30.04.2016 do 13.06.2016, z
čiastky 2.910,40 Eur od 14.06.2016 do 26.08.2016, z čiastky 2.895,40 Eur od 27.08.2016 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd zároveň priznal žalobcovi náhradu trov

konania vo výške 100 %

2. Žalobca podaním doručeným dňa 01.06.2017 požiadal súd o opravu písomného vyhotovenia
rozsudku a to v jeho 2. výroku v časti uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť istinu a úroky z omeškania
z dôvodu uvedenia zrejme nesprávneho dátumu na platenie úroku z omeškania z čiastky 2.955,40 Eur.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd podľa citovaného zákonného ustanovenia vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v II. výroku predmetného rozsudku a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.