Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

20.07.2017 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený H. K., nar. XX.XX.XXXX vo T. S., trvale bytom
T. S., dôchodca

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.11.2016 v čase o 14.00 hod. vo T. S. na T. ulici XXX, v priestoroch občerstvenia ,, U H.“, na
pravej strane za vchodom medzi stolíkmi pre zákazníkov a chladiarenským boxom na zákusky, potom
ako obvinil poškodeného W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S., ul. Y. XX, že mu odcudzil bicykel a
za to ho zabije, pričom použil slová ako odstrelím ťa, zabijem ťa, čo povedal vo vulgarizmoch, ďalej
kričal, že poškodeného zabije, zlodejov treba strieľať a zoberie zákon do svojich rúk, poškodený mu

na to povedal, že mu žiadny bicykel neodcudzil a že ho priviezol kamarát na motorke, tiež povedal
obvinenému, že je napitý, aby na nikoho nestrieľal a išiel láskavo domov, načo obvinený vytiahol ľavou
rukou z pravého vrecka saka plynovú pištoľ - bubienkový šesťranový revolver zn. Alfa-Proj Brno, číslo
zbrane XXXXXXXXXX, keď to poškodený uvidel, rýchlo sa zohol a otočil chrbtom k obvinenému, od
ktorého bol vzdialený cca 50 cm, obvinený však vystrelil smerom na hlavu poškodeného a spôsobil mu
popáleninu na pravej zadnej strane krku o rozmere 2 x 2 cm a taktiež poškodil poškodeného mikinu
červenej farby v oblasti krku popálením, následne obvineného odzbrojili J. U. a R. Q. a vytlačili ho pred
občerstvenie ,,U H.“, kde s ním počkali na príchod polície a záchrannej služby, pričom poškodený W. E.

ošetrenie odmietol a prehlásil, že obavu o svoj život a zdravie z osoby obvineného nemá,
t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal so
zbraňou

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.