Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/337/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617201217
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kišš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617201217.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: K.. V. J., X.: XX XXX XXX, so sídlom
N. 10XX/XX, XXX XX K., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Eva Falisová, Exekútorský úrad so sídlom
Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 98,20 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/337/2017
z a s t a v u j e.

Súd súdnej exekútorke nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 10.02.2017 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 08.02.2017, pre vymoženie
vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov
č. 1654349931 zo dňa 13.11.2016. Exekučný súd dňa 20.02.2017 v zmysle poverenia č. 5106 077633
poveril súdnu exekútorku vykonaním exekúcie.

Súdna exekútorka doručila exekučnému súdu dňa 24.03.2017 návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučný súd na základe uvedeného zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Exekučný súd súdnej exekútorke nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si žiadne trovy neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.