Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010441
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 13.06.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
V. Z. narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom
Y. č. XXX

s a u z n á v a v i n n ý ž e

v presne nezistený deň v mesiaci máj 2016 si doma na adrese Y.. XX zobral z peňaženky svojej družky
X. N. bez jej vedomia a súhlasu bankomatovú kartu vedenú k osobnému účtu č. XXXXXXXXXX vo
VÚB banke, a.s., Bratislava na meno V. N., z ktorej dňa 16.05.2016 za pomoci PIN kódu napísaného
pri karte uskutočnil v presne nezistenom čase a z presne nezisteného bankomatu 3 výbery finančnej
hotovosti vo výške 10,- eur, 20,- eur, a 30,- eur , dňa 17.05.2016 v presne nezistenom čase a z presne
nezisteného bankomatu uskutočnil dva výbery finančnej hotovosti vo výške 30,- eur a 150,- eur, dňa
18.05.2016 uskutočnil dve platby prostredníctvom predmetnej bankomatovej karty na čerpacej stanici

TaM trans v obci O. vo výškach 6,12 eur a 23,51 eur, následne v presne nezistený deň v mesiaci jún 2016
rovnakým spôsobom bez vedomia a súhlasu svojej družky X. N. tejto vybral doma z jej peňaženky tú
istú bankomatovú kartu, z ktorej uskutočnil z presne nezisteného bankomatu a v presnejšie nezistenom
čase dňa 12.06.2016 celkom štyri výbery finančnej hotovosti v sumách 50,- eur, 80,- eur, 100,- eur a
120,- eur, čím poškodenej V. N. spôsobil celkovú škodu vo výške 619,63 eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju ako pravú
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a pôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353

odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden / rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V. N.,
narodenej XX.XX.XXXX v B., bytom Y.. XXX škodu vo výške 619,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
60/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.