Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/220/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215645
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316215645.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozhodol pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
žalobcu SVT Golem s.r.o., Mierové námestie 11, 903 01 Senec, IČO: 35 727 128, zastúpenému JUDr.
Alexandrou Machanovou, advokátkou, Mierové námestie 19, 903 01 Senec, proti žalovanej P. P., bytom
O. XX, XXX XX X., zastúpenou JUDr. Elenou Klamárovou, advokátkou, Družstevná 5, 831 04 Bratislava,
o uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni pohľadávku v sume 317,27 Eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalovanej sa p r i z n á v a náhrada trov konania 100 %.
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 12,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred začatím pojednávania vzala zástupkyňa žalobcu žalobu celkom späť, a preto súd konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP, zastavil; dôvod späťvzatia žaloby zástupkyňa žalobcu neuviedla.
2. Súd v zmysle § 256 ods. 1 cit. zák., priznal žalovanej náhradu trov konania 100 %, keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, tým, že vzal žalobu celkom späť.
3. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 vety prvej a ods. 4 vety prvej Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha
/odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.