Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011428
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 8. augusta 2017 Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. X., nar. XX.XX.XXXX E. G., P. J. P. Č.. XXX, M.. D.,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 14.4.2017 v čase o 06.10 hod. v obci P., M.. D. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov po účelovej komunikácii osobné motorové vozidlo zn. Š. M., R.Č.: D.-XXXAN, ktorého rýchlosť
jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam a s prednou časťou vozidla narazil do vstupnej kovovej
bránky do areálu čističky odpadových vôd, na ktorej spôsobil škodu vo výške 347,23,- Eur, v jazde
pokračoval, vozidlo odstavil vo svojej garáži v obci P., kde požíval alkoholické nápoje a po príchode
hliadky Obvodného oddelenia PZ Lipany o 06.51 hod. bol podrobený dychovej skúške na alkohol v krvi

s výsledkom 0,93 mg/l etylalkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri druhom odbere o 07.08 hod. s
výsledkom 1,01 mg/l, čo po prepočte znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie bola ustálená hladina
alkoholu v čase dopravnej nehody a vedenia motorového vozidla o 06.10 hod. na hodnotu 1,12 - 1,18 ‰.
Svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c), § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného

zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výške 500 (päťsto),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému E. D., S..D.., T. XX, T., W.:
XX XXX XXX škodu vo výške 347,23,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší