Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011688
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011688.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 28. augusta 2017 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. I., O.. XX.XX.XXXX X. P., Z. V. I. XX, U. F.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 19.04.2017 v čase okolo 14.00 hod. v lesnom poraste č. XXXbXX, z parcely číslo XX podľa registra
W. M., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX a z parcely č. XXX podľa registra N. M. bez založeného
listu vlastníctva, v katastrálnom území obce U., D.. P., bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty

odcudzil 18 ks dreviny buk s dĺžkami od 2 m do 2,5 m, s priemermi od 2,5 cm do 5 cm, o celkovom
množstve 0,20 m3 a 1 ks dreviny hrab s dĺžkou 3,5 m, priemerom 9 cm, o objeme 0,02 m3 a to tak,
že potom, čo prišiel do lesného porastu, našiel na zemi suché drevo, ktoré naukladal na kopu, zviazal
šnúrkou, zobral na plece a z miesta činu odišiel, pričom však pri ceste do miesta bydliska bol prichytený
hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobil pre G. F. E., Š. P., D. K. P., G. F. F., B. X, F., škodu v
sume 5,70 Eur

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, za nezistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona ani poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.