Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214979
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116214979.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, právne
zast. JUDr. Katarínou Naster Dugasovou, advokátkou so sídlom v Prešove, ul. Budovateľská 38, proti
manželovi navrhovateľky: N.V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k mal. deťom, zastúpeným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.07.2016 navrhovateľka žiadala, aby súd jej
manželstvo rozviedol a upravil práva a povinnosti rodičov k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva.
2. Navrhovateľka dňa 31.05.2017 vzala podaný návrh späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.
6. Manželovi navrhovateľky bolo späťvzatie návrhu doručené dňa 13.06.2017. Manžel navrhovateľky
nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.