Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209799
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209799.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A,

Bratislava,IČO:31322051,právnezastúpenéhoMgr.PetromNémethom,advokátom,sosídlomHlavná
45, Šamorín, proti žalovanému: D. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. J. X, Q., Š. G. P., o zaplatenie 134,46
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 134,46 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 78,46 eur od 23.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,25% ročne zo sumy
56,- eur od 15.04.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd v časti úrokov nad 5,25% ročne zo sumy 56,- eur od 15.04.2014 do zaplatenia zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu istinu 134,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 78,46 eur od 23.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,25% ročne zo sumy 56,- eur
od 15.04.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že žalobca uzavrel so
žalovaným poistnú zmluvu č. XX-XXX-XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, a to s povinnosťou platiť poistné vo výške a za
podmienok dohodnutých v poistnej zmluve s účinnosťou od 19.06.2013. Žalovaný neuhradil riadne a
včas za poistné obdobie ku dňu jeho splatnosti v zmysle poistnej zmluvy, a z toho dôvodu poistné zaniklo
uplynutím 45 kalendárnych dní odo dňa splatnosti t.j. dňa 22.04.2014. V zmysle ustanovenia § 9
ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla účinného v čase uzavretia poistnej zmluvy (ďalej len „zák. č. 381/2001
Z. z.“) z dôvodu nezaplatenia poistného. Podľa § 11 zák. č. 381/2001 Z. z. má navrhovateľ právo na

poistné za dobu do zániku poistnej zmluvy. Žalobca v konaní žiada o úhradu poistného za obdobie od
07.09.2013 do 22.04.20144, čo predstavuje sumu 78,46 eur. Žalobca uzavrel so žalovaným poistnú
zmluvu č. XX-XXX-XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, a to s povinnosťou platiť poistné vo výške a za podmienok dohodnutých
v poistnej zmluve s účinnosťou od 28.05.2012. Žalovaný neuhradil riadne a včas za poistné obdobie ku
dňu jeho splatnosti v zmysle poistnej zmluvy, a z toho dôvodu poistné zaniklo uplynutím 45 kalendárnych
dní odo dňa splatnosti t.j. dňa 14.04.2014. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.

z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
účinného v čase uzavretia poistnej zmluvy (ďalej len „zák. č. 381/2001 Z. z.“) z dôvodu nezaplatenia
poistného. Podľa § 11 zák. č. 381/2001 Z. z. má navrhovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistnejzmluvy. Žalobca v konaní žiada o úhradu poistného za obdobie od 28.08.2013 do 14.04.20144, čo
predstavuje sumu 56,- eur.

2.Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a/ zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti

a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta

pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

3.Podľa ust. § 116 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa žalobu
nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd
povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

4.Podľa ust. § 116 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa súdu
nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5.Podľa ust. § 219 ods. 3 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, vo veciach,
v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej
päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6.Podľa ust. § 219 ods. 4 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, len čo súd
vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7.Podľa ust. § 297 písm. b/ zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, Súd na

prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 24.05.2017 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.) .

9.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, Poistná zmluva č.
XX-XXX-XXXXXXXX, Č.. XX-XXX-XXXXXXXX, oznámenie o zániku poistenia zo dňa29.04.2014 a zo
dňa 22.04.2014, a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

10.Žalobca a žalovaný uzavreli poistnú zmluvu č.XX-XXX-XXXXXXXX o poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia 07.06.2013 na dobu neurčitú,
ktorou sa žalovaný zaviazal uhrádzať ročné poistné vo výške 125,- eur v štvrťročných splátkach po
31,25 eur. Žalobca listom zo dňa 29.04.2014 oznámil žalovanému zánik poistného ku dňa 22.04.2014
z dôvodu neplatenia poistného v zákonnej lehote a vyzval žalovaného na jeho úhradu v sume 78,46

eur. Dňa 28.05.2012 žalobca a žalovaný uzavreli poistnú zmluvu č.XX-XXX-XXXXXXXX o poistení
zodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla,sozačiatkompoistenia28.05.2012
na dobu neurčitú, ktorou sa žalovaný zaviazal uhrádzať ročné poistné vo výške 89,- eur v štvrťročných
splátkach po 22,25 eur. Žalobca listom zo dňa 22.04.2014 oznámil žalovanému zánik poistného ku dňa
14.04.2014 z dôvodu neplatenia poistného v zákonnej lehote a vyzval žalovaného na jeho úhradu v

sume 78,25 eur.11.Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“) Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak
nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom

poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

12.Podľa § 788 ods. 2 OZ poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,
b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,

c) poistnú dobu,
d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,
f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

13.Podľa § 796 ods. 1 OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

14.Podľa § 796 ods. 2 OZ ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

15.Podľa§801ods.2OZpoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné

zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,
ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

16.Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

17.Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

18.Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

19.Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20.Na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení dôkazov jednotlivo a v ich vzájomnej

súvislosti, súd dospel k záveru, že žalobcom podaná žaloba je dôvodná. Súd mal preukázané, že
medzi sporovými stranami boli dňa 28.05.2012 a dňa 03.06.2013 platne uzatvorené poistné zmluvy
o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
pričom zmluvné strany sa dohodli na úhrade ročných poistení v štvrťročných splátkach . Keďže žalovaný
poistné nezaplatil dohodnutých termínoch splatnosti, poistenie zodpovednosti za škodu na základe

ustanovenia § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. zaniklo pred koncom poistného obdobia. V dôsledku tejto
skutočnosti žalobcovi vznikol nárok na pomernú časť poistného ku dňu zániku poistenia zodpovednosti,
ktorého sa žalobca domáha, a to za obdobie od 07.09.2013 do 22.04.2014 vo výške 78,46 eur a za
obdobie od 28.08.2013 do 14.04.2014 vo výške 56,- eur po započítaní úhrady žalovaným vo výške 22,25
eur t.j. spolu 134,46 eur. Súd mal preukázané, že žalovaný uvedenú sumu v lehote splatnosti nezaplatil,

dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania, a to od nasledujúceho dňa po dátume splatnosti, t.j.
od 23.04.2014 so sumou 78,46 eur a od 15.04.2014 so sumou 56,- eur . Súd preto podľa § 517 ods. 2
Obč. zák. a § 3 ods. 1 nar. č. 87/1995 Z. z. priznal navrhovateľovi nárok na úhradu úrokov z omeškania
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.21.Súd žalobu v časti úrokov z omeškania nad 5,25% ( 3%) ročne zo sumy 56,- eur od 15.04.2014 do
zaplatenia zamietol, nakoľko základná úroková sadzba NBS (p.a. ) v dobe omeškania t.j. 15.04.2014
bola 5,25 % ročne .Preto súd úrokovú sadzbu priznal v zmysle ust. § 517 ods. 2 OZ a v súlade s § 3
nar. Vlády č. 87/1995 Z.b. .

22. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške
náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde
Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.