Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200561
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200561.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O.
XXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou MHS Legal, s. r. o., so sídlom: Seberíniho 1, Bratislava, IČO:
36 866 687 proti žalovaným: 1./ A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z. XX, A., 2./ V. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: Z. XX, A., o zaplatenie 10.800,- eur a o nezaplatení súdneho poplatku za žalobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 31.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.02.2017, sa žalobca
domáhal od žalovaných v 1./ a 2./ rade zaplatenia obvyklého nájomného za obdobie odo dňa 01.02.2014
do dňa 31.01.2017 v sume 10.800,- eur.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.8. Podľa § 12 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

9. Výzvou č. k. 10C/5/2017-27 zo dňa 10.03.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch
vo výške 648,- eur s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzva
bola právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručená dňa 15.06.2017.

10.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu
nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

15.Žalobcanezaplatenímsúdnehopoplatkuzažalobuprocesnezavinil,žesakonaniemuselozastaviťa

žalovaným žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania
konštatoval, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu trov konania a o nulovej výške
náhrady trov konania nebude rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

16. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca k dnešnému dňu ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu
nezaplatilabolpoučenýoprocesnýchnásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku,súdrozhodoltak,ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.