Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kalináková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200481
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200481.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO:35923130, so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o zaplatenie 1 664,12 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie 220,53 Eur
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2016 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
vo výške 1 664,12 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016 žalobca vzal žalobu v časti uplatnenej
zmluvnej pokuty vo výške 220,53 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Zároveň žiadal o
vrátenie časti nespotrebovaného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
K žiadosti žalobcu o vrátenie nespotrebovanej časti súdneho poplatku súd uvádza, že žalobca
súdny poplatok pri podaní žalobného návrhu o zaplatenie 1 664,12 Eur nezaplatil a doposiaľ na jeho
zaplatenie nebol ani vyzvaný. Vzhľadom k tomu preplatok súdneho poplatku nevznikol a nie je dôvod
na vrátenie súdneho poplatku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.