Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/33/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611201803
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611201803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci žalobcu UniCredit Leasing
Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO : 35 730 978, p r o t i žalovanému
BAMAS - WEST, s.r.o., so sídlom Mierová 99/6, 089 01 Svidník, IČO : 36 657 093, v konaní o zaplatenie
sumy 10 191,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 11.04.2011 pod č. k. 5Rob/20/2011-26.

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 10.191,47 eura a úrok z omeškania vo
výške 14,25 % ročne z istiny 9 943,74 eura od 19.09.2008 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 611 eura, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 10 191,47 eura s
príslušenstvom.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 11.01.2007 Kúpnu zmluvu/
Leasingovú zmluvu č. 81150002 (ďalej len „LZ“), na základe ktorej žalobca, ako leasingový prenajímateľ,
formou finančného leasingu prenajal žalovanému, ako leasingovému nájomcovi, motorové vozidlo zn.

RENAULT MASTER FURGON, č. karosérie VF1FDCH636851751, rok výroby 2006, ktorého kúpna
cena bola 685 015 Sk bez DPH (ďalej len „predmet leasingu“). Dohodnutá doba trvania leasingu
bola 60 mesiacov. Žalovaný sa v zmysle LZ zaviazal počas tejto doby predmet leasingu užívať a
platiť žalobcovi mesačné leasingové splátky vo výške 2.0446 % z kúpnej ceny bez DPH. Žalovaný
zároveň zaplatil žalobcovi zálohu na leasingové splátky vo výške 0 % z kúpnej ceny. Po ukončení doby
leasingu sa žalobca zaviazal na žalovaného previesť vlastnícke práv k premetu leasingu za zostatkovú
predajnú cenu 1 Sk. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu

z LZ, a to neuhrádzal predpísané leasingové splátky riadne a včas, žalobca v zmysle čl. 11 písm.
a) bod aa) Obchodných podmienok prenajímateľa pre finančný leasing motorových vozidiel (verzia
- 2006/01/fix/RF/FL/SKK/Autobonus) (ďalej len „OPP) odstúpil od LZ dňa 09.01.2008, a to faktickým
odobratím predmetu leasingu v súlade s čl. 6 písm. b) OPP. V zmysle čl. 11 písm. d) OPP je pre
prípad odstúpenia od zmluvy žalovaný (leasingový nájomca) povinný uhradiť žalobcovi všetky splatné
pohľadávky, náhradu škody, všetky náklady vzniknuté v súvislosti s predčasným ukončením leasingu,

zmluvnúpokutu administratívnypoplatokzapredčasnéukončenieLZaskutočnévynaloženénákladyna
spracovanie agendy predčasného ukončenia LZ. Žalobca vyčíslil nároky podľa predchádzajúcej vety vo
výške 10.191,47 eura, pričom ich podrobný rozpis je uvedený vo Finančnom vysporiadaní Leasingovejzmluvy zo dňa 31.07.2008. Žalobca listom zo dňa 07.09.2008 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatkov
po finančnom vysporiadaní LZ. Žalovaný uvedenú výzvu v odbernej lehote neprevzal. V zmysle čl. 12
písm. c) však účinky doručenia nastali v tretí deň od uloženia zásielky na pošte, t. j. dňa 11.09.2008,

dňa 23.09.2009. Žalovaný v stanovenej lehote (7 dní od doručenia) svoj záväzok dobrovoľne nesplnil.
Zároveň si žalobca uplatnil voči žalovanému aj úrok z omeškania vo výške 14,25% ročne v zmysle §369
ods.1 Obchodného zákonníka.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz zo dňa 11.04.2011 pod č. k. 5Rob/20/2011-26, ktorý bol zrušený pre

nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk podľa § 173 ods. 2 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p., na pojednávaní dňa 30.06.2011 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti
účastníkov, pričom žalobca sa ospravedlnil písomne dňa 28.06.2011 a žiadal, aby súd pojednával v jeho

neprítomnosti a vo veci rozhodol. Žalovaný má doručenie vykázané dňa 27.05.2011.

Súd zistil, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 11.01.2007 Kúpnu zmluvu/Leasingovú zmluvu č.
81150002 (ďalej len „LZ“), na základe ktorej žalobca, ako leasingový prenajímateľ, formou finančného
leasingu prenajal žalovanému, ako leasingovému nájomcovi, motorové vozidlo zn. RENAULT MASTER

FURGON, č. karosérie VF1FDCH636851751, rok výroby 2006, ktorého kúpna cena bola 685 015 Sk
bez DPH (ďalej len „predmet leasingu“). Dohodnutá doba trvania leasingu bola 60 mesiacov. Žalovaný
sa v zmysle LZ zaviazal počas tejto doby predmet leasingu užívať a platiť žalobcovi mesačné leasingové
splátky vo výške 2.0446 % z kúpnej ceny bez DPH. Žalovaný nezaplatil žalobcovi zálohu na leasingové
splátky. Po ukončení doby leasingu sa žalobca zaviazal na žalovaného previesť vlastnícke práv k

premetu leasingu za zostatkovú predajnú cenu 1 Sk. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si neplnil
svoje povinnosti vyplývajúce mu z LZ, a to neuhrádzal predpísané leasingové splátky riadne a včas,
žalobca v zmysle čl. 11 písm. a) bod aa) Obchodných podmienok prenajímateľa pre finančný leasing
motorových vozidiel (verzia - 2006/01/fix/RF/FL/SKK/Autobonus) (ďalej len „OPP) odstúpil od LZ dňa
09.01.2008, a to faktickým odobratím predmetu leasingu v súlade s čl. 6 písm. b) OPP. V zmysle

čl. 11 písm. d) OPP je pre prípad odstúpenia od zmluvy žalovaný (leasingový nájomca) povinný
uhradiť žalobcovi všetky splatné pohľadávky, náhradu škody, všetky náklady vzniknuté v súvislosti s
predčasným ukončením leasingu, zmluvnú pokutu administratívny poplatok za predčasné ukončenie
LZ a skutočné vynaložené náklady na spracovanie agendy predčasného ukončenia LZ. Žalobca vyčíslil
nároky podľa predchádzajúcej vety vo výške 10.191,47 eura, pričom ich podrobný rozpis je uvedený vo

Finančnom vysporiadaní Leasingovej zmluvy zo dňa 31.07.2008, V uvedenom protokole o finančnom
vysporiadaní leasingovej zmluvy č. 81150002 zo dňa 31.07.2008, je celkové vyúčtovanie a to nedoplatok
žalovaného ako nájomcu vo výške 10 191,47 eura (307 028,15 Sk), vypočítaná tak, že obstarávacia
cena predmetu leasingu bez DPH 685 015,10 Sk, DPH z obstarávacej ceny 130 152,90 Sk, obstarávacia
cena s DPH 815 168 Sk, výške 1.ZSV bez DPH 0,00 Sk, Preplatok/nedoplatok na uhradenej 1. ZSV

(”-”nedoplatok) 0,00 Sk, Neamortizovaná 1. ZSV bez DPH 0,00 Sk, paušálny poplatok 5 821 Sk,
nedoplatok/preplatok na paušálnom poplatku (”-”nedoplatok) 0,00 Sk, nedoplatok/preplatok LS iných
ako 1. ZSV,PP,FP(”-”nedoplatok) -66 668 Sk, poplatok za ukončenie leasingovej zmluvy (s DPH) 0,00
Sk, neuhradé penalizačné fa. -7 463 Sk, iné nedoplatky/preplatky (”-”nedoplatky) -12 316 Sk, predaj
pohľadávky 0,00 Sk, Odúročená prirážka nad vstupnú cenu 0,00 Sk, predajná cena PL bez DPH 350

000 Sk, nesplatená istina - 570 581,15 Sk. S tým, že finančné vysporiadanie vo výške 307,028,15 Sk
pozostáva z nedoplatkoch vo výške 86 447 Sk a straty z predaja predmetu leasingu vo výške 220
581,15 Sk. Žalobca listom zo dňa 07.09.2008 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatkov po finančnom
vysporiadaní LZ. Žalovaný uvedenú výzvu v odbernej lehote neprevzal. V zmysle čl. 12 písm. c) však
účinky doručenia nastali v tretí deň od uloženia zásielky na pošte, t. j. dňa 11.09.2008, dňa 23.09.2009.

Žalovaný v stanovenej lehote (7 dní od doručenia) svoj záväzok dobrovoľne nesplnil. Zároveň si žalobca
uplatnil voči žalovanému aj úrok z omeškania vo výške 14,25% ročne v zmysle § 369 ods.1 Obchodného
zákonníka.

Žalobca sa z neúčasti písomne ospravedlnil, pričom na svojej žalobe trval v celom rozsahu.

Žalovaný mal termín pojednávania riadne doručený dňa 27.05.2011, pričom na pojednávanie sa
nedostavil.Podľa § 489 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, zmluvou o kúpe prenajatej veci si strany dojednajú v
nájomnej zmluve alebo po jej uzavretí, že nájomca je oprávnený kúpiť prenajatú vec alebo prenajatý
súbor veci počas platnosti nájomnej zmluvy alebo po jej zániku. Zmluva o kúpe prenajatej veci vyžaduje

písomnú formu.

Podľa § 373 Obchodného zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, iba že preukáže, že porušenie povinnosti bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

Podľa § 502 ods.1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť úroky obvykle úroky
požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany
dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť

úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým

kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba
Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, sa použije počas celého
tohto polroka.(v znení účinnom do 15.1.2009)

Podľa úrokových sadzieb NBS platných na obdobie od 25.4.2007 do 28.10.2008 je základná úroková

sadzba NBS určená vo výške 4,25% ročne.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Na základe vykonaného dokazovania súd konštatuje skutkovú a právnu dôvodnosť žaloby žalobcu
v uplatnenom rozsahu. Bolo nesporne preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa
11.01.2007 Kúpnu zmluvu/Leasingovú zmluvu č. 81150002 (ďalej len „LZ“), na základe ktorej žalobca,
ako leasingový prenajímateľ, formou finančného leasingu prenajal žalovanému, ako leasingovému

nájomcovi, motorové vozidlo zn. RENAULT MASTER FURGON, č. karosérie VF1FDCH636851751, rok
výroby 2006, ktorého kúpna cena bola 685 015 Sk bez DPH (ďalej len „predmet leasingu“). Dohodnutá
doba trvania leasingu bola 60 mesiacov. Žalovaný sa v zmysle LZ zaviazal počas tejto doby predmet
leasingu užívať a platiť žalobcovi mesačné leasingové splátky vo výške 2.0446 % z kúpnej ceny
bez DPH. Žalovaný nezaplatil žalobcovi zálohu na leasingové splátky. Po ukončení doby leasingu sa

žalobca zaviazal na žalovaného previesť vlastnícke práv k premetu leasingu za zostatkovú predajnú
cenu 1 Sk. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu z LZ,
a to neuhrádzal predpísané leasingové splátky riadne a včas, žalobca v zmysle čl. 11 písm. a) bod
aa) Obchodných podmienok prenajímateľa pre finančný leasing motorových vozidiel (verzia - 2006/01/
fix/RF/FL/SKK/Autobonus) (ďalej len „OPP) odstúpil od LZ dňa 09.01.2008, a to faktickým odobratím

predmetu leasingu v súlade s čl. 6 písm. b) OPP. V zmysle čl. 11 písm. d) OPP je pre prípad odstúpenia
odzmluvyžalovaný(leasingovýnájomca)povinnýuhradiťžalobcovivšetkysplatnépohľadávky,náhradu
škody, všetky náklady vzniknuté v súvislosti s predčasným ukončením leasingu, zmluvnú pokutu
administratívny poplatok za predčasné ukončenie LZ a skutočné vynaložené náklady na spracovanie
agendy predčasného ukončenia LZ. Žalobca vyčíslil nároky podľa predchádzajúcej vety vo výške

10.191,47 eura, pričom ich podrobný rozpis je uvedený vo Finančnom vysporiadaní Leasingovej zmluvy
zo dňa 31.07.2008, pričom v uvedenom protokole o finančnom vysporiadaní leasingovej zmluvy č.
81150002 zo dňa 31.07.2008, je celkové vyúčtovanie a to nedoplatok žalovaného ako nájomcu vo výške
10 191,47 eura (307 028,15 Sk), vypočítaná tak, že obstarávacia cena predmetu leasingu bez DPH 685
015,10 Sk, DPH z obstarávacej ceny 130 152,90 Sk, obstarávacia cena s DPH 815 168 Sk, výške 1.ZSV

bez DPH 0,00 Sk, Preplatok/nedoplatok na uhradenej 1. ZSV (”-”nedoplatok) 0,00 Sk, Neamortizovaná
1. ZSV bez DPH 0,00 Sk, paušálny poplatok 5 821 Sk, nedoplatok/preplatok na paušálnom poplatku
(”-”nedoplatok) 0,00 Sk, nedoplatok/preplatok LS iných ako 1. ZSV,PP,FP(”-”nedoplatok) -66 668 Sk,
poplatok za ukončenie leasingovej zmluvy (s DPH) 0,00 Sk, neuhradé penalizačné fa. -7 463 Sk, inénedoplatky/preplatky (”-”nedoplatky) -12 316 Sk, predaj pohľadávky 0,00 Sk, Odúročená prirážka nad
vstupnú cenu 0,00 Sk, predajná cena PL bez DPH 350 000 Sk, nesplatená istina - 570 581,15 Sk. S
tým, že finančné vysporiadanie vo výške 307,028,15 Sk pozostáva z nedoplatkoch vo výške 86 447 Sk

a straty z predaja predmetu leasingu vo výške 220 581,15 Sk. Žalobca listom zo dňa 07.09.2008 vyzval
žalovaného na úhradu nedoplatkov po finančnom vysporiadaní LZ. Žalovaný uvedenú výzvu v odbernej
lehote neprevzal. V zmysle čl. 12 písm. c) však účinky doručenia nastali v tretí deň od uloženia zásielky
na pošte, t. j. dňa 11.09.2008, dňa 23.09.2009. Žalovaný v stanovenej lehote (7 dní od doručenia) svoj
záväzok dobrovoľne nesplnil. Zároveň si žalobca uplatnil voči žalovanému aj úrok z omeškania vo výške

14,25% ročne v zmysle §369 ods.1 Obchodného zákonníka. Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu
súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi istinu vo výške 10.191,47 eura a úrok z omeškania vo výške
14,25 % ročne z istiny 9 943,74 eura od 19.09.2008 do zaplatenia. Priznaný úrok z omeškania je v
súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 611 eura pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboli uplatnené(§205a), rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolanie
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.