Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201980
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417201980.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou, v právnej veci

navrhovateľa: K. T., O. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. R. XX, XXX XX J. proti manželovi: C. T., L..
XX.XX.XXXX, P. J. R. XX, XXX XX J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. T., O. E., L.. XX.XX.XXXX a C. T., O. T., L.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.
D. XXXX, zapísané v knihe manželstiev obvodného národného výboru Bratislava IV, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.02.2017 domáhal, aby súd rozviedol

manželstvo účastníkov konania. Svoj návrh zdôvodnil tým, že od roku 2009 nežijú v spoločnej
domácnosti .

2.Súd vykonal dokazovanie oboznámením s výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi
založenými v spise a zistil nasledovné :

3.Súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Obidvaja účastníci sú slovenskej

národnosti, štátnej prísl. SR . U účastníkov konania ide o prvé manželstvo. Posledné spoločné bydlisko
manželov bolo R. XX, Bratislava.

4. Navrhovateľka na pojednávaní žiadala, aby súd manželstvo rozviedol z dôvodu dlhodobého
odcudzenia. Manžel s rozvodom súhlasil .

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6.Podľa§19prvávetaZákonaorodineouspokojeniepotriebrodiny,založenejmanželstvom,súpovinní
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

7. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh z niektorého manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujmy maloletých detí.

9. Súd mal preukázané, že medzi manželmi došlo k vzájomnému ochladeniu citových vzťahov, odcudzili
sa navzájom, medzi nimi nie je blízky citový ani sexuálny vzťah. Vzťahy medzi manželmi sú rozvrátené
a vážne narušené, nefunkčné a formálne.

10.Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení a práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že sa vzdávajú odvolania,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

11.Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon

12. O náhradách trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimo sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 356 CSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť príslušnému orgánu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko .