Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204116
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617204116.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., IČO 31 348 751,so sídlom
Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava 1, právne zast.: JUDr. Eva Marková,
advokát, Letná 5, 831 03 Bratislava proti žalovanému: W. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XX, XXX XX Z.,
štátny občan SR o zaplatenie 148,39 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa23.05.2017bolatunajšiemusúdudoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhal,abysúduzaviazal
žalovaného na zaplatenie 148,39 € s prísl. Dňa 18.08.2017 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca
zobral žalobu späť a navrhol zastaviť konanie, nakoľko žalovaný zaplatil žalobcovi istinu dňa 14.07.2017
(t.j. po podaní žaloby).
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
6. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v jednom vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.