Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/794/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612207026
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612207026.2

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanyvoveciexekúcieoprávneného:O2Slovakia,s.r.o.,IČO:35848863,Einsteinova
24, 851 01 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta č. 60, 821 02 Bratislava,
proti povinnému: A. N., nar. XX.X.XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX H., o vymoženie sumy 617,45 eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu
Popradská 70, 822 01 Bratislava, pod číslom Ex 6126/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Pavol Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava
m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímOkresnéhosúduTopoľčanyč.5406042771*zodňa7.9.2012bolsúdnyexekútorpoverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - Platobného
rozkazu Okresného súdu Topoľčany č.k. 4RO/173/2011 - 32 zo dňa 29.7.2011.

2. Súdny exekútor podal na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko od začiatku

exekučného konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného a následne k jeho
speňaženiu a týmito úkonmi a previerkami nebol zistený žiadny majetok povinného, resp. majetok
povinného, ktorého vymoženie by postačovalo aspoň na úhradu trov exekúcie. Zároveň oznámil, že
žiada o priznanie trov exekúcie a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 135,85 eur.

3. Súd vyzval oprávneného na vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a

oprávnený sa vyjadril, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 7Er/794/2012,
exekučného spisu č. Ex 6126/2012 mal za preukázané, že povinný je nemajetný. Povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie,
preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení výrokom I. zastavil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že výrokom II. priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Vyšší súdny úradník

rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.