Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206839
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206839.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 247 85 199,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, zastúpený JUDr.
Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanej
C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 6.833,44 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovanej C. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol Okresnému súdu Zvolen doručený
dňa 19.10.2016, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/136/2016-34 zo dňa 12.07.2016,
ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 31.05.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2016, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 6.833,44 Eur s príslušenstvom

a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10C/136/2016-34 zo dňa 12.07.2016.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor

musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku
alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, opíšte rozhodujúce skutočnosti, o ktoré
opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojte listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.“ Predmetný platobný rozkaz bol doručený
žalovanej dňa 14.10.2016.

Dňa 19.10.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovanej, ktoré súd podľa obsahu (§ 124
ods. 1 Civilného sporového poriadku) posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu, a v ktorom žalovaná
uviedla, že je nezamestnaná, na materskej dovolenke, od štátu poberá 220,- Eur, z čoho platí nájomné
100,- Eur. Nevlastní žiadny cenný majetok.

Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,

prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy je nepostačujúce
akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o vecné odôvodnenie, t.j.
kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku
uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný
opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych obsahových náležitostí

odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej obrany voči platobnému
rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

Žalovaná v podanom odpore neuviedla žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok
žalobcu, resp. výšku priznanej sumy, rovnako neuviedla ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť

ako vecné odôvodnenie, nakoľko len poukázala na svoju nepriaznivú finančnú a sociálnu situáciu.
Podaný odpor preto nemožno považovať za vecne odôvodnený. Žalovaná nijakým spôsobom uplatnený
nárok žalobcu, resp. jeho podstatu nespochybnila, a to ani čiastočne.

Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu, ktorý bol súdu doručený dňa 19.10.2016

odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

Na doplnenie súd uvádza, že v prípade, ak žalovaná chcú požiadať o splátkový kalendár, s takouto
žiadosťou je potrebné sa obrátiť priamo na žalobcu - spoločnosť KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., prípadne ich právneho zástupcu - advokáta JUDr. Jiřího Šmídu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.