Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717210417
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717210417.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom AK Námestie M.
Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: O., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.5.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
(2) Súd vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu vznikla podaním žaloby, v lehote 10
dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.

Výzva bola žalobcovi doručená dňa 1.6.2017.
(3) Žalobca si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve nesplnil.
(4) Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.
(5) Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

(6) Žalobca súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený. Preto
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
(7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(8) Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania
a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrany. Nakoľko žalovanému trovy konania

preukázateľne nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.