Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Kolláriková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluvy

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/487/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219811
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514219811.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v právnej veci
žalobcu: Odborový zväz masmédií, so sídlom: Vajnorská 1, 815 70 Bratislava, IČO: 00683931, v zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o. Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, proti žalovanej:
X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. XX, XXX XX J., o zaplatenie 937,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 937,- Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5% ročne zo sumy 49,-EUR od 1.9.2011 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,5% ročne zo sumy 49,-EUR od 1.10.2011 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,5% ročne zo sumy 49,-EUR od 1.11.2011 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 49,-EUR od 1.12.2011 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 49,-EUR od 1.1.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 49,-EUR od 1.2.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 49,-EUR od 1.3.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 49,-EUR od 1.4.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 49,-EUR od 1.5.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
49,-EUR od 1.6.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.7.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.8.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.9.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.10.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.11.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.12.2012 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.1.2013 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 49,-
EUR od 1.2.2013 až do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 55,-
EUR od 1.3.2013 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.08.2014 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 500 Eur spolu s príslušenstvom z titulu nesplatenia pôžičky
poskytnutej žalovanej na základe Zmluvy o sociálnej pôžičke č. XXXX/X/XXXX/X zo dňa 18.03.2010.
Uznesením č.k. 49C 487/2015-38 zo dňa 22.01.2016, právoplatným dňa 23.02.2016 súd konanie na
základe čiastočného späťvzatia žaloby zastavil v časti a pripustil zmenu žaloby.

2. Žalovaná bola na nariadený termín pojednávania na deň 01.02.2017 riadne a včas predvolaná,
zároveň bola v predvolaní poučená o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie. Predvolanie bolo žalovanej spolu s poučením doručené dňa 23.11.2016.

3. Žalovaná sa bez ospravedlnenia na nariadený termín pojednávania nedostavila, v konaní bola
nečinná.

4. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní dňa 01.02.2017 predniesol návrh na
rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 274 CSP boli splnené, súd rozhodol na pojednávaní na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov konania rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.