Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010369
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Králiková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1516010369.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľudmily Králikovej a členov
senátu JUDr. Kamila Ivánka a Mgr. Marcely Kosovej, v trestnej veci obžalovaného B. K., pre prečin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 02.03.2017, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 07. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného B. K., nar. XX.XX.XXXX v A., z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/71/2016 zo dňa 02.03.2017 bol obžalovaný B. K.
uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák. na tom
skutkovom základe ako je uvedené v napadnutom rozsudku.

Za to bol odsúdený podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, §
38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní dvadsať mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd pre výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Zároveň podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I
sp. zn. 6T/27/2015 zo dňa 22.06.2015, právoplatného 03.07.2015.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. zaviazal obžalovaného nahradiť poškodenej spoločnosti e-B. s.r.o., K. škodu
vo výške 592,- €.

Hlavné pojednávanie sa konalo za prítomnosti obžalovaného, ktorý po jeho vyhlásení a riadnom poučení
uviedol, že sa vzdáva práva podať odvolanie aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech
(č.l.179).

Krajský súd v Bratislave preskúmaním spisového materiálu zistil, že sa na podklade podaného

odvolania obžalovaným nemôže vecou zaoberať z meritórneho hľadiska, t.j. splniť si prieskumnú
povinnosť podľa § 317 Tr. poriadku, pretože odvolanie bolo podané po tom, čo sa obžalovaný vzdal
svojho práva.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala a znovu podala odvolanie, ktoré v tej

istej veci už predtým výslovne vzala späť.Zo spisu je zrejmé, že obžalovaný dňa 31.03.2017 podal proti uvedenému rozsudku odvolanie (č.l.
188). Dôvodom odvolania bolo, že v doručenom rozsudku mal uložený trest nepodmienečný vo výmere
dvadsať mesiacov, hoci sudkyňa vyhlásila rozsudok, kedy mu uložila trest v trvaní osemnásť mesiacov.

Naviac odvolací súd udáva, že uvedený rozpor vo vyhlásenom a vypracovanom rozsudku vo vzťahu
k dĺžke trestu odňatia slobody bol napravený predsedníčkou senátu opravným uznesením zo dňa
10.04.2017 (č.l. 190).

Vzhľadom k citovanému, odvolací súd napadnutý rozsudok podľa § 317 Tr. por. meritórne
nepreskúmava, ale odvolanie a limine bez ďalšieho zamietne, a preto Krajský súd v Bratislave
konštatuje, že odvolanie obžalovaného B. K. bolo podané oneskorene, a preto odvolací súd postupom
podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku odvolanie obžalovaného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.