Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617205803
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617205803.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: B. Š., narodený
X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu U. Z., okres L. M., bytom B. XX, zastúpený opatrovníkom V.
Š., narodeným XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu B. XX, okres L. M., v konaní o ustanovení
opatrovníka na zastupovanie pri právnom úkone: Q. Š., narodenú XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu B. XX, okres L. M., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 9. 1965 č. k. 8Nc 771/65-12 súd pozbavil B.
Š., narodeného X. X. XXXX spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu ustanovil uznesením zo
dňa 16. 10. 1998 č. k. P 3/66-27 V. Š., narodeného XX. X. XXXX. Súdom ustanovený opatrovník osoby

pozbavenej spôsobilosti na právne úkony podala na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 21. 7. 2017
návrh, aby súd ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony opatrovníčku Q. Š., narodenú
XX. X. XXXX na uzavretie kúpnej zmluvy. Návrh odôvodnil tým, že on a opatrovanec sú spoluvlastníkmi
nehnuteľností, ktoré chce predať.

2. § 26 Občianskeho zákonníka, ďalej iba OZ

Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.
§ 27 OZ
(2)Zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkony
aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

§ 28 OZ

Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú
vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

§ 30 OZ
Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov
tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

§ 272 Civilného mimosporového poriadku, ďalej iba CMP
Súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

§ 274 CMP
(1) Súd rozhoduje uznesením.

(2) V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností
v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.§ 275 CMP
Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

3. Ak osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony a jej opatrovník uzavrú kúpnu zmluvu obaja v
právnom postavení predávajúcich, nie je možné túto situáciu hodnotiť ako stret záujmov v zmysle § 30
OZ, ibaže by z iných okolností bolo zrejmé, že k takémuto stretu záujmov došlo. Z návrhu opatrovníka
nevyplýva iný stret záujmov medzi zastúpeným a jeho zákonným zástupcom a to ani vo vzťahu ku

kupujúcim. Opatrovník môže nesvojprávneho zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy ak sú obaja na
strane kupujúcich. O schválení takéhoto právneho úkonu rozhoduje súd.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš, písomne, v 3 vyhotoveniach (§59 ods. 1 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).

V odvolaní (§ 363, §127 CSP) sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).