Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205694
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415205694.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: V. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. C.T. XX, XXX
XX K., proti žalovanému: M. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXXX/XX, XXX XX K., právne zastúpený:
Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 492,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 21.04.2015 sa žalobca domáhal, aby súd rozsudkom zrušil
podielové spoluvlastníctvo sporových strán k zostatku na vkladnej knižke č. XXXXXXXX a zostatku na

vkladnej knižke č. XXXXXXXX, zriadených bankou Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, aby prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu zostatok na
vkladnej knižke č. XXXXXXXX a zostatok na vkladnej knižke č. XXXXXXXX, zriadených bankou Poštová
banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, a aby zaviazal
žalovaného k zaplateniu trov konania žalobcovi.
2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 16.08.2017 zobral žalobu

zo dňa 07.04.2015 v celom rozsahu späť bez odôvodnenia a žiadal konania zastaviť a žiadnemu z
účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania. Súčasťou predmetného späťvzatia bol aj súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby a oznámenie, že náhradu trov konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu

trov konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahubez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania; nakoľko však žalovaný súdu
oznámil, že náhradu trov konania si neuplatňuje, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu

zaplatený vo výške 499,50 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)