Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/320/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4403897403
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4403897403.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, ( predtým Chemická zdravotná poisťovňa
Apollo, Bratislava) proti povinnej : Z. K., naposledy bytom R. č.XX, H. T. o vymoženie sumy 907,39 eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinná je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Jánovi Hesounovi, Exekútorský úrad so
sídlom Nové Zámky, Komárňanská cesta 2 titulom náhrady trov exekúcie sumu 50,27 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 30.7.2003 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr.Jána Hesouna, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Komárňanská cesta 2 (ďalej

exekútor), na vykonanie exekúcie, na základe vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru
č.2000060232 zo dňa 25.5.2000.

Dňa21.9.2007súdnyexekútorsúdudoručilsúdnávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciespoukazom
na § 57 ods.1 písm.b) Exekučného poriadku z dôvodu zmeny štátnej príslušnosti povinnej. Z celkovej
sumy k 15.8.2006 povinná uhradila sumu 295,86 eur. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške

59,90 eur (20% zo sumy 199,16 eur + hotové výdavky vo výške 10,80 eur + 19% DPH vo výške 9,26
eur ), na ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie , ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie , bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

sp. zn. 15Er/320/2003Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane

z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods.1 ExP (veta prvá) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods.2 ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Stanovenievýškyaspôsobuurčeniaodmenysúdnehoexekútora,náhradyhotovýchvýdavkovanáhrady
za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení platnom do 1.5.2008 (ďalej vyhláška), nakoľko v danej veci exekučné konanie bolo začaté do
30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa a) počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preštudovaní spisu exekútora č. EX 181/2003 priznal exekútorovi trovy exekúcie a to :
- podľa § 16 ods.2 v spojitosti s § 5 ods.1 vyhlášky 20% zo sumy 199,16 eur vo výške 39,83 eur,
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 2,06 eur ,
sp. zn. 15Er/320/2003

- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 8,38 eur, nakoľko exekútor
preukázal, že je platiteľom DPH a jeho poplatková povinnosť vznikne až právoplatnosťou tohto
uznesenia.

Súd nepriznal exekútorovi náhradu za cestovné náklady vo výške 8,08 eur a telekomunikačné výdavky

vo výške 0,66 eur, pretože takáto výška nákladov v spise exekútora nebola zdokladovaná a preto mu
nárok na tieto náklady nevznikol.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu EX

320/2003 trovy exekúcie určil sumou 50,27 eur.

Súdvzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiuvedenéoprávnenýmvosvojompodaní,exekúciuzastavil
v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. b) ExP, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobovskončenia exekučného konania, zastaviť exekúciu je možné iba z dôvodov výslovne uvedených v
zákone.
Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd postupoval v súlade s § 197ods.1 Exekučného poriadku a

povinnú zaviazal na uhradenie trov exekúcie sumou 50,27 eur a to z dôvodu, že oprávnený podal riadne
návrh na vykonanie exekúcie a neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavenie exekúcie
z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu. Okrem toho, súd je povinný exekúciu zastaviť aj z úradnej
moci, ak zistí stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania. Súd môže uložiť oprávnenému
uhradiť nevyhnuté trovy exekúcie v zmysle § 203 ods.1,2 Exekučného poriadku len v prípade, ak dôjde

k zastaveniu exekúcie jeho zavinením, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, avšak tieto predpoklady splnené neboli. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.