Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200402
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714200402.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 885 459, proti žalovanému G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXXX/XX, XXX XX R. R., občanovi SR, o zaplatenie 3.192,49 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V Rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6C/116/2016-126 zo dňa 27.02.2017 sa opravuje tretí výrok rozsudku,
tak že správne znie:

„ . . . Súd v r a c i ažalobcovi súdny poplatok vo výške 180,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi

platobného systému. . . . “

II. V ostatných častiach zostáva Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 6C/116/2016-126 zo dňa 27.02.2017
n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/116/2016-126 zo dňa 27.02.2017. V rozsudku súd neúplne
uviedol výrok ohľadom vrátenia súdneho poplatku, keď neuviedol spôsob a lehotu na jeho vrátenie.
Vzhľadom na to súd opravil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozhodnutia v zmysle výroku
tohto uznesenia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP.), súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že v rozsudku boli zrejmé nesprávnosti a preto ich
ex offo opravil. V ostatných častiach ponechal súd rozsudok č.k. 6C/116/2016-126 zo dňa 27.02.2017
nedotknutý.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.