Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202236
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616202236.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., advokátska kancelária, so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO : 35 855 673, substitučne zastúpený Mgr. Janou Sadloňovou,
advokátkou, so sídlom Hlavná 14, 080 01 Prešov p r o t i žalovanému Y. Q., nar. X.X.XXXX, bytom N.
XXX, XXX XX N., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 104,96 eura s príslušenstvom, v danom

prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,93 eura, na účet substitučného
zástupcu Mgr. Jany Sadloňovej, advokátky, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovanému svoj nárok o zaplatenie sumy 104,96 eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 7.4.2017 č.k. 3C/75/2016-55 súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 104,96 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 31.10.2014 do
zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán

konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 7.4.2017 č.k. 3C/75/2016-55 nadobudol právoplatnosť
dňa 1.6.2017.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si žalobca vo veci uplatnil a to vo výške 76,93 eura. V
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 104,96 eur zodpovedá sume 16,60
eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 50,36 eura za 2 úkony právnej
pomoci á 16,60 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania zo dňa 25.4.2016,
2 x režijný
3C/75/2016

- 2 -paušál á 8,58 eura a súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eura. Keďže zástupca osobitného
subjektu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 10,07 eura.

Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania vo výške 76,93 eura na účet substitučného zástupcu
žalobcu advokátky JUDr. Jany Sadloňovej v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 2. augusta 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :