Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000142
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000142.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.05.2017,
takto

r o z h o d o l :

obv. I. G. T.. XX.XX.XXXX D. I., U. H. H. G. N., C. H. Š., Š. X, Z. T. S. C. C. I., D. XXX, C.

je vinná

dňa 26.05.2017 v čase okolo 16.00 hod. v meste Š., T. O. Y., v obchodnom dome Y. z predajného

regálu odcudzila energetický nápoj zn. Redbull 0,33l, ktorý následne otvorila, priamo v predajni ho
skonzumovala a prázdny obal vrátila do regálu, čím spôsobil spoločnosti Y. G.Á. M., D..B..G.. škodu vo
výške 1,79 € a takto konala napriek tomu, že
bola dňa 16.05.2017 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, č. 12058399, právoplatným dňa
16.05.2017, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku § 36 písmena
l), § 37 písmena m) a 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri ) mesiace.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti Y. G. M. D..B..G.., U.

X. XX/A, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, titulom náhrady škody 1,79 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.