Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010473
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P. Q. - narodený XX.X.XXXX v Partizánskom, trvale bytom F., prechodne bytom M. Q. XXX, okres
Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí P. Q., nar. X.X.XXXX, a Y.
Q., nar. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/70/2015-53 zo dňa 10.3.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť 23.3.2016, bol zaviazaný platiť výživné na syna P. mesačne 100 eur a na
dcéru Y. 85 eur, a to do posledného dňa mesiaca, plneniu tejto povinnosti sa v období od 1.7.2016 do
6.7.2017 v mieste svojho pobytu v Partizánskom a v mieste pobytu poškodených v Prievidzi úmyselne

vyhýbal tým, že dvaja zamestnávatelia s ním rozviazali pracovný pomer na jeho žiadosť, následne bol
zamestnaný len na dohodu o vykonaní práce, keď bol nezamestnaný, nebol evidovaný na úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie a výživné neplatil vo výške stanovenej súdom, ani keď bol zamestnaný na
pracovnú zmluvu, od augusta 2016 do 15.5.2017 zaplatil poškodenému P. Q. 422 eur a na výživnom mu
zostal od augusta 2016 do 6.7.2017 dlhovať 678 eur poškodenej T. Q. zaplatil od júla 2016 do 15.5.2017
sumu 502 eur a na výživnom jej zostal dlhovať od júla 2016 do 6.7.2017 sumu 518 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 316/2016 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22
(dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.