Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/639/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309207704
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8309207704.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci na oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Mliekarenská
10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. JUDr. Andreou Cvikovou, advokátkou, Kubániho 16,
Bratislava, proti povinným 1) J. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/XX, XXX XX R., X) N. Y., T..
XX.XX.XXXX, H. U. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 3.057,78 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor Mgr. Ján Harvan, so sídlom exekútorského úradu Humenné, doručil tunajšiemu súdu
dňa 29.07.2009 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., proti povinným v 1. a 2. rade, o vymoženie 3.057,78 eur s prísl.. Exekučný titul

v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. RK-640/08-EK, ktorý vydal dňa 04.11.2008
rozhodca JUDr. Erik Končok. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2008 a vykonateľnosť
dňa 20.12.2008. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola povinným uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu vo výške 3.081,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % ročne z dlžnej
sumy od 12.10.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 49,79 eur, to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodcovského rozsudku.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 29.02.2016 sp.zn. 6Er 639/2009 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
10.09.2016.

3. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia

zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

5. Súd výzvou zo dňa 13.01.2017 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či si
uplatňuje náhradu trov exekúcie v prípade zastavenia exekúcie. Exekútor súdu nepredložil vyúčtovanie
trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor
nepredložil vyúčtovanie trov exekúcie, teda nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd vyslovil tak, že

ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).